臺北簡易庭94年度北小字第809號民事判決

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　94年度北小字第809號
　　原　　　告　乙○○
　　被　　　告　甲○○
上列當事人間請求履行協議事件，於中華民國94年4月13日言詞
辯論終結，本院判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬肆仟元，及自民國九十四年一月二十
五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得執行。
事實及理由要領
甲、原告方面：
一、聲明：請求判決如主文所示。
二、陳述：兩造原係夫妻，於民國93年9月14日簽訂離婚協議書
，約定被告自該協議書簽訂日起至兩名子女年滿20歲止，每
月1日按月給付原告新臺幣（下同）18,000元作為兩名子女
之生活及求學費用。詎被告未依約給付93年12月起至94年4
月共計54,000元之費用，為此提起本件訴訟。
乙、被告方面：
一、聲明：原告之訴駁回。
二、陳述：被告提出聲明異議狀稱已依約給付完畢。
丙、法院之判斷：
壹、程序方面：
一、按「訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但有下
列情形之一者，不在此限：三、擴張或減縮應受判決事項之
聲明者。」民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件
原告起訴請求被告應給付原告36,000元，及自支付命令狀繕
本送達翌日起至清償日止，以年息5％計算之利息，嗣原告
於94年4月13日言詞辯論期日表示將請求之金額變更為54,00
0元，及自支付命令狀繕本送達翌日起至清償日止，以年息5
％計算之利息，核其變更顯係擴張應受判決事項之聲明，揆
諸前開法條規定，自應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
貳、實體方面：
一、原告主張：兩造原係夫妻，於93年9月14日簽訂離婚協議書
，約定被告自該協議書簽訂日起至兩名子女年滿20歲止，每
月1日按月給付原告18,000元作為兩名子女之生活及求學費
用之事實，並提出離婚協議書影本為證。被告則以：已依約
給付完畢云云，資為抗辯。
二、夫妻離婚後對於子女之撫養義務，無監護權之一方雖不因離
婚而免除，然夫妻雙方約定，由其中之一方負擔子女之扶養
費，並非法所禁止，該約定應屬有效，夫妻雙方自應受該約
定之拘束。查，兩造於離婚協議時，就子女之扶養費已約定
由被告負擔，有系爭離婚協議書在卷可憑揆諸前揭說明，被
告自應受上開約定拘束。被告固辯稱已依約給付云云，惟被
告就已清償之事實，未舉證以實其說，被告所辯，洵不足採
。
三、從而，原告本於系爭離婚協議書第4條約定，請求被告給付
54,000元，及自支付命令狀繕本送達翌日即94年1月25日起
至清償日止，以年息5％計算之利息，為有理由，應予准許
。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436之
20規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　4　　月　　29　　日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　法　　官　鄧德倩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中　　華　　民　　國　　94　　年　　5　　月　　4　　日
書　記　官　詹雪娥
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條
、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至
第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額
事件之上訴程序準用之。
　　　計　　算　　書
項　　　　目金　額（新臺幣）　　備　註
第一審裁判費　　　1,000元
合　　　　計　　　1,000元