臺灣臺北地方法院小額民事判決 96年度北小字第6243號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 林韋辰
被 告 甲○○
上列當事人間返還借款事件，於中華民國96年12月26日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬肆仟玖佰肆拾參元及自民國96年6月
19日起至清償日止，按年息百分之九點九九計算之利息，暨自民
國96年7月20日起其逾期六個月以內者，按上開利息百分之十，
逾期超過六個月者，其超過六個月部分，按上開利息百分之二十
計算違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣參萬肆仟玖佰肆拾參元預供
擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國93年8月4日與原告訂立「現金
卡融資契約書」，持用原告發行之「春嬌志明現金卡」為工
具，於新臺幣（下同）50,000元之額度內循環借款使用，利
息按年息百分之九點九九計算，借款動用期間自93年8月4日
起至94年8月4日止，期滿30前，如被告不為反對續約之意思
表示，並經原告審核同意者，得以同一內容繼續延長1年，
不另換約，其後每年屆滿時亦同。被告得於次月繳款截止日
（每月19日）前選擇一次繳清融資餘額或依未還融資之金額
、本期融資金額、各項費用及融資利息之合計數之百分之三
為每期最低應繳金額，如未依約定期清償者，其逾期六個月
以內者，按上開利息百分之十，逾期超過六個月者，其超過
六個月部分，按上開利息百分之二十計算違約金。嗣被告至
96年6月18日止，尚欠34,943元未清償等語。
三、經查，原告就其上開主張，已提出借據、約定條款及繳款歷
史交易查詢各1份為證。而被告經合法通知，未於言詞辯論
期日到場，亦未提出準備書狀爭執，應視同自認（民事訴訟
法第280條第3項、第1項參照），是原告上開主張，應可採
信。從而原告訴請被告清償如主文第1項所示之金額、利息
及違約金，洵屬有據，應予准許。
四、依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。並
依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，
得免為假執行。又本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主
文第2項所示金額。
中 華 民 國 96 年 12 月 27 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 洪遠亮
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造
當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 12 月 27 日
書 記 官戴伯勳
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條
、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至
第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額
事件之上訴程序準用之。