臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 96年度南簡字第2023號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
下1、
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
號
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國96年12月13日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬肆仟零貳拾捌元，及其中新臺幣
壹拾玖萬參仟玖佰陸拾玖元部分自民國九十六年四月十二日至民
國九十六年五月十六日止，按週年利率百分之十八點二五計算之
利息，暨自民國九十六年五月十七日起至清償日止，按週年利率
百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第
一項前段定有明文。再按當事人兩造以合意定第一審管轄法
院者，如具備法定要件，當事人及法院均應受拘束。關於合
意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判權而優先適
用。本件兩造就借款債務而涉訟時，已合意由本院管轄
，有小額循環信用貸款契約書一紙影本附卷可稽（參照小額
循環信用貸款契約第21條規定），揆之首揭規定，縱令被告
住所地在嘉義縣，本院亦有管轄權，合先敘明。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，
附此敘明。
三、本件原告起訴主張：被告於民國90年12月27日與原告簽定小
額循環信用貸款契約，約定借款額度最高以新台幣30萬元整
為限度，由被告所開設帳戶內循環使用，借款利率係依固定
年利率百分之18.25計算，按日計息，每期應繳金額係還款
金額加計未繳帳務管理費，如未依約於繳款期限前繳款時、
借款到期或視為全部到期而未立即清償時，被告同意延滯期
間依年利率百分之20給付利息。任何一宗債務不依約清償本
金時，即視為全部到期。詎被告持該卡陸續向原告借款後，
自96年5月16日起即未繳納本息，依約已喪失期限利益，全
部債務視為到期，尚積欠借款本金194,028元，及其中
193,969元部分自民國96年4月12日至同年5月16日止，按週
年利率百分之18.25計算之利息，暨自民國96年5月17日起至
清償日止，按週年利率百分之20計算之利息，屢經催討，均
置之不理。為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟
。
四、被告未於言詞辯論期日到場，據其提出書狀之記載略稱：該
項債務尚有糾葛，爰提出異議云云。
五、查原告起訴所主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之小
額循環信用貸款契約、交易紀錄一覽等各一份為證，核屬相
符，被告未於言詞辯論期日到場，僅以書狀稱：該項債務尚
有糾葛云云，然此業為原告所否認，被告復未舉證以實其說
，其上開所辯委無足採，本院依上開調查證據之結果，應堪
信原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸契約之法律
關係，訴請被告給付如主文第1項所示之欠款、利息等語，
洵屬有據，應予准許。
六、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1
項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為1,100元（即第一
審裁判費），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被
告應負擔之訴訟費用如主文第1項所示；又本件係就民事訴
訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決
，應依職權宣告假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第38
9條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 12 月 27 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官 李杭倫
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 12 月 27 日
書記官蔡曉卿