宣 示 判 決 筆 錄 95年度店簡字第2607號
原 告 華僑商業銀行股份有限公司
法定代理人 張兆順
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間95年度店簡字第2607號清償借款事件於中華民國95
年12月26日言詞辯論終結，96年1月9日下午4時在本院新店簡易
庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 黃桂興
法院書記官 李文龍
通 譯 林榮慧
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾捌萬柒仟貳佰柒拾元及自民國九十五
年一月三十日起至清償日止，按年利率百分之九．四五三計算之
利息，暨自民國九十五年三月一日起至清償日止，逾期六個月以
內者按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分按上開利率百分
之二十算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告甲○○於民國93年9月30日向原告借款新
台幣（下同）37萬元，約定借款期限5年，以每個月為一期
共分60期，依年金法按期平均攤還本息，利息按基準利率加
5.91％計算（目前為9.453％）；如有逾期償付本息時，除
按約定利率支付遲利息外，逾期在6個月以內者按上開利率
10％；逾期超過6個月部分按約定利率20％計算之違約金。
詎被告於95年1月30日起即未依約繳款，依雙方約定書第8條
第1項之約定，當喪失期限利益，全部債務視為到期，目前
尚積欠287,270元及其利息、違約金仍未清償，迭經催索，
被告均不置理。原告主張之事實，業據其提出與其所述相符
之借款契約、放款歷史交易明細表、放款利率變動記錄表等
影本各1件為證。
三、被告未到庭為任何陳述，或提出書狀以供本院審酌，應認原
告之主張為真實。從而，原告依據兩造間消費借貸契約之法
律關係提起本訴，請求被告清償借款、利息及違約金，即無
不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第436條第2項適用第389條第1項第
3款規定，依職權宣告假執行。
中 華 民 國 96 年 1 月9 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官李文龍
法官 黃桂興
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市○
○路○段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 1 月9 日
法院書記官李文龍