臺灣苗栗地方法院104年度訴字第210號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院104年訴字第210號民事裁定

裁判日期：民國105年03月18日

裁判案由：分割共有物

臺灣苗栗地方法院民事裁定104年度訴字第210號上訴人即原告 李清樂 訴訟代理人 林秀枝 被上訴人即被告 蔡菊
魏綸青 魏綸黃 魏倫昌 魏倫亨 魏綸修 邱峻桀 邱明發 邱增榮 邱逸平 江明潔 江映潔 江芸潔 上列當事人間請求分割共有物事件，上訴人對於民國105年2月16日本院第一審判決提起第二審上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於本裁定送達翌日起七日內，繳納第二審裁判費新臺幣肆萬壹仟柒佰肆拾叁元，逾期不補正，即駁回上訴。
理由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式，且為法院應依職權調查之事項。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第第442條第2項定有明文。次按請求分割共有物之訴，其訴訟標的價額之計算，應以原告在第一審起訴時因分割所受利益之客觀價額為準，此種案件上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，亦以此為準，不因被告或原告提起上訴而有所歧異（最高法院70年臺上字第1757號判例、103年度臺抗字第913號裁定意旨參照）。
二、本件上訴人李清樂提起上訴未繳納上訴裁判費。本件訴訟標的價額經核定為新臺幣（下同）2,705,867元，是本件應徵第二審裁判費41,743元。茲依前開規定及說明，限上訴人於本裁定送達翌日起7日內，補繳上訴裁判費41,743元，如未依期補正者，即駁回其上訴。
三、爰裁定如主文。中華民國105年3月18日
民事第二庭法官梁晉嘉以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘有關命補繳裁判費部分，不得抗告。
書記官林佩萱中華民國105年3月18日