臺灣桃園地方法院108年度簡上字第558號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院108年簡上字第558號刑事裁定

裁判日期：民國109年04月09日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事裁定108年度簡上字第558號上訴人即被告 管育賢 上列上訴人因竊盜案件，不服本院合議庭於109年3月17日所為
108年度簡上字第558號第二審判決（聲請簡易判決處刑案號：
108年度偵字第22330號、第一審簡易判決案號：108年度壢簡字第1636號），提起上訴，本院合議庭裁定如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按對於簡易判決有不服者，得上訴於管轄之第二審地方法院合議庭；簡易案件之上訴，準用刑事訴訟法第三編第一章及第二章除第361條外之規定，刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項分別定有明文。又上揭規定並未準用刑事訴訟法第三編第三章上訴第三審之規定，而依刑事訴訟法第375條第1項係規定：「不服『高等法院』之第二審或第一審判決而上訴者，應向最高法院為之」，故對於簡易案件，提起第二審上訴，經管轄第二審之地方法院合議庭為第二審判決者，不得再上訴於第三審法院，有最高法院95年度台抗字第52
2號裁定意旨可參，亦即簡易案件之終審法院為地方法院合議庭。次按上訴不合法律上之程式，或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回上訴，此規定於簡易程序亦有適用，同法第455條之1第3項、第362條前段規定甚明；又對於法律規定不得上訴於第三審之案件，而提起上訴者，即屬違背法律上之程式。
二、經查，本件上訴人即被告（下稱上訴人） 王育賢 因犯竊盜案件，經本院於民國108年8月30日以108年度壢簡字第1636號簡易判決判處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,00
0元折算1日，嗣被告上訴，經本院管轄之第二審合議庭於
109年3月17日以108年度簡上字第558號判決上訴駁回而確定等節，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表可證。揆諸前揭法律規定與說明，本案於本院第二審宣示判決時，即對外發生效力並告確定，不得再行上訴，是上訴人於
109年3月26日具狀聲明不服，乃係對不得上訴之判決提起上訴，於法即有未合，且無從補正，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第362條前段，裁定如主文。
中華民國109年4月9日
刑事第七庭審判長法官鄭吉雄
法官陳布衣法官陳囿辰以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官吳宜家中華民國109年4月10日