臺灣桃園地方法院109年度單禁沒字第247號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院109年單禁沒字第247號刑事裁定

裁判日期：民國109年04月09日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定109年度單禁沒字第247號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告GEMILANGCAHYAARDHANAISWARA上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物案件（109年度聲沒字第25
6號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗前毛重零點貳陸公克），沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：被告GEMILANGCAHYAARDHANAISWARA前涉違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官以108年度毒偵緝字第375號為不起訴處分確定，有該案不起訴處分確定書在卷可稽。而該案之扣案物第二級毒品甲基安非他命1包（驗前毛重0.26公克）屬違禁物品，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請就前揭甲基安非他命1包宣告沒收並諭知銷燬等語。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。而甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，依同條例第ll條第2項規定不得持有，故屬違禁物，依毒品危害防制條例第18條第l項前段規定，自應沒收銷燬之。又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，刑法第40條第2項定有明文，並經司法院18年院字第67號、30年院字第2169號著有解釋在案。另得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包裝，惟若外包裝與沾附之毒品無法析離，自應將外包裝併該毒品諭知沒收並銷燬（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。
三、經查：被告GEMILANGCAHYAARDHANAISWARA前開違反毒品危害防制條例案件，業經桃園地檢署檢察官以108年度毒偵緝字第375號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可憑。而該案所查扣之透明結晶1包（驗前毛重0.26公克）經鑑驗結果，確檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有台灣檢驗科技股份有限公司
108年1月31日濫用藥物檢驗報告（報告編號：UL/2019/00000000）1份在卷可稽（見毒偵卷第48頁），堪認係違禁物無訛，是聲請人聲請沒收上開違禁物，並無不合，應予准許。另盛裝上開毒品之包裝袋1只，因其上殘留之毒品而難以析離，且無析離之實益及必要，應視同毒品，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。至本件因鑑驗用罄0.0027公克部分，不另為沒收銷燬之諭知，附此敘明。
四、爰依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國109年4月9日
刑事第八庭法官馮昌偉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官李佳玲中華民國109年4月9日