臺灣桃園地方法院108年度訴字第2513號民事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院108年訴字第2513號民事判決

裁判日期：民國109年04月09日

裁判案由：清償借款

臺灣桃園地方法院民事判決108年度訴字第2513號原告日盛國際商業銀行股份有限公司法定代理人 黃錦塘 訴訟代理人 陳堉書 被告 蔡培志 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年3月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾貳萬伍仟柒佰玖拾捌元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟柒佰參拾元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國93年5月31日向原告申請辦理貸款，向原告借款新臺幣（下同）60萬元，約定借款期間自93年5月31日起至100年5月31日止，每個月為1期，共分84期，依年金法按月平均攤還本息，按固定利率即年利率11.88%計算，如遲延還本或付息時，本金自到期日起（分期攤還者自約定攤還日起），利息自約定繳息日起，除按各借款約定息計算外，逾期在6個月以內部分按前開約定利率之10%，逾期超過6個月部分按前開利率之20%計付違約金。詎被告自94年8月30日繳款後即未依約償還，所有借款均喪失期限利益，視為全部到期，共計尚欠本金525,798元未清償。為此，原告爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告525,798元，及如附表所示之利息、違約金。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。
三、原告前述主張，業據其提出與所述相符之放款帳務明細查詢表、消費性貸款約定書等件為證，而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。則原告依上開放款帳務明細查詢表、消費性貸款約定書求為判決主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國109年4月9日
民事第二庭法官游智棋以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年4月9日
書記官李韋樺┌────────────────────────────────┐│附表：│├───────┬────────┬────┬──────────┤│本金（新臺幣）│利息計算期間│利率│違約金││││（年息）││├───────┼────────┼────┼──────────┤│525,798元│自94年8月31日│11.88％│自94年9月30日起至清│││起至清償日止││償日止，逾期在6個月│││││以內部分，按約定利率│││││百分之十；逾期超過6│││││個月部分，按約定利率│││││百分之二十計算。│└───────┴────────┴────┴──────────┘