臺灣臺南地方法院94年度訴字第1103號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院94年訴字第1103號民事判決

裁判日期：民國94年12月20日

裁判案由：給付借款

臺灣臺南地方法院民事判決94年度訴字第1103號原告萬泰商業銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人甲○○
乙○○丙○○被告戊○○上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國94年12月6日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾玖萬玖仟柒佰陸拾壹元，及其中新臺幣伍拾玖萬玖仟叁佰陸拾陸元部分，自民國九十四年七月六日起至民國九十四年八月八日止，按年利率百分之十八點二五計算之利息，暨自民國九十四年八月九日起至清償日止，按年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文所示。
二、陳述：被告於民國90年4月23日與原告訂立小額循環信用貸款契約，約定借款額度最高以新臺幣（下同）600,000元為限（借款額度原為300,000元，於91年12月13日變更最高額度為600,000元），由被告所開設之帳戶內循環使用，並持用原告公司所發行之GEORGE&MARY卡，借款利率係依固定年利率百分之18點25計算，按日計息，還款方式自借款日起以35日為還款週期，每期應繳金額係還款金額加計未繳帳務管理費，如未依約於繳款期限前繳款時、借款到期或視為全部到期而未立即清償時，被告同意延滯期間依年利率百分之20給付利息，任何一宗債務不依約清償本金時，即視為全部到期。詎被告持該卡陸續向原告借款後，自94年8月8日起即未再依約繳納本息，尚積欠本金599,366元、前期未收利息295元、帳務管理費100元，及如主文第1項所示之利息，屢向被告催討，均置之不理，為此提起本件訴訟。
三、證據：提出小額循環信用貸款契約一件、契據變更約定書一件、利息餘額查詢一件、交紀錄一覽表一件及戶籍謄本二件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按借用人應於期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第478條、第233條第1項分別定有明文。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之小額循環信用貸款契約、變更契據約定書、利息餘額查詢、交易紀錄一覽表等件為證，被告既未到庭爭執，亦未提出書面作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依據消費借貸契約請求被告給付599,761元，及其中599,366元部分，自94年7月6日起至94年8月8日止，按年利率百分之18點25計算之利息，暨自94年8月9日起至清償日止，按年利率百分之20計算之利息，即屬正當，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國94年12月20日
民事第二庭法官林佩儒以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國94年12月20日
書記官吳信助