臺灣南投地方法院112年度訴字第324號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣南投地方法院民事裁定
112年度訴字第324號
上訴人
即被告 林琪昭
被上訴人
即原告 林諆宗
上列當事人間拆除地上物返還土地等事件，上訴人對於民國114年5月27日本院112年度訴字第324號判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
本件第二審訴訟標的價額即上訴利益核定為新臺幣239萬8,057元，上訴人應於本裁定送達翌日起7日內，補繳第二審裁判費新臺幣4萬4,370元，逾期不補正，即以裁定駁回上訴。
理 由
一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的價額繳納裁判費，並以上
訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更
之聲明，民事訴訟法第77條之16、第441條第1項第3款分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，亦為民事訴訟法第442條第2項所明定。
二、上訴人即被告係就原判決提起上訴，上訴聲明如附表所示，經核本件第二審之訴訟標的價額即上訴利益為新臺幣239萬8,057元（計算式詳如附表所示），應徵第二審裁判費新臺幣4萬4,370元，茲命上訴人即被告於本裁定送達後7日內如數向本院繳納，逾期即駁回其上訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 3 日
民事第二庭 法 官 李怡貞
以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額（上訴利益）部分，如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
其餘部分不得抗告。
中 華 民 國 114 年 7 月 3 日
書記官 王冠涵
附表(新臺幣/元，小數點以下四捨五入)：
上訴人二審之上訴聲明（與計算訴訟標的價額無涉部分之內容省略)
項
聲明
訴訟標的價額即上訴利益
一
原主文第一項命上訴人應將坐落南投縣○○鎮○○段000地號土地如原判決附圖一編號C2、E部分（除編號B外）之地上物拆除，並將該占用部分土地返還全體共有人。
223萬4,514元
（計算式：編號C2面積22.99平方公尺+編號E面積369.03平方公尺）×112年度土地公告現值每平方公尺5,700元=223萬4,514元）
二
原主文第二項命上訴人應將坐落南投縣○○鎮○○段000地號土地上之同段281建號建物遷讓返還與全體共有人。
11萬2,600元
（依本院第一審判決兩造不爭執事項㈨記載）
三
原主文第三項命上訴人給付逾2,851元部分
5萬0,943元
（計算式：原判決主文第三項記載應給付金額5萬3,794元-2,851元=5萬0,943元，起訴後遲延利息依民事訴訟法第77條之2第2項不併算其價額）
四
原主文第四項命上訴人應自民國112年6月5日起至返還第一項土地（除編號B外）止，按月給付被上訴人新臺幣逾48元部分。
依民事訴訟法第77條之2第2項不併算其價額
五
原主文第五項命上訴人應自民國112年6月5日起至返還第二項建物止，按月給付被上訴人新臺幣逾351元部分。
依民事訴訟法第77條之2第2項不併算其價額
各項加總為239萬8,057元，計算第二審裁判費應為4萬4,370元。