臺灣花蓮地方法院113年度原附民字第51號刑事判決

臺灣花蓮地方法院刑事附帶民事訴訟判決

113年度原附民字第51號

原告 劉玟青

被告 李宣穎

上列被告因本院112年度原金訴字第141號違反洗錢防制法等案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

　　主　文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

　　理　由

一、原告主張：訴之聲明及陳述詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告李宣穎均未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

三、按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴，民事訴訟法第253條定有明文；又原告之訴，起訴違反民事訴訟法第253條之規定，應以裁定駁回之，同法第249條第1項第7款亦有明文。上開規定依刑事訴訟法第490條規定，於附帶民事訴訟準用之。又法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項前段定有明文，而依同法第490條規定應優先適用，故在刑事附帶民事訴訟中，有民事訴訟法第249條第1項各款規定之訴訟不合法事由時，應以判決駁回之。

四、查被告李宣穎因違反洗錢防制法等案件，前經檢察官提起公訴，本院以112年度原金訴字第141號刑事案件審理，原告劉玟青於上開刑事案件繫屬期間，已依刑事附帶民事訴訟起訴狀所載事實，對被告李宣穎提起刑事附帶民事訴訟，請求被告李宣穎賠償損害，並經本院以112年度原附民字第127號審理在案，而原告復於113年4月17日具狀對被告李宣穎提起本件刑事附帶民事訴訟，係對同一原因事實，以同一事由及金額重複提起本件民事訴訟，違反一事不再理原則，揆諸前揭說明，本件原告之訴自不合法，應予駁回，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。　

五、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。　

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　3　　日

　　　　　　　　刑事第三庭　法　官　呂秉炎

上列正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　3　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張亦翔