臺灣臺南地方法院109年度交易字第853號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院109年交易字第853號刑事判決

裁判日期：民國109年11月03日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺南地方法院刑事判決109年度交易字第853號公訴人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告陳瀅羽
楊李雪上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度營偵字第1734號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告陳瀅羽於民國108年11月27日17時40分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿臺南市東山區
165線公路由北往南方向行駛，駛至臺南市○○區○○里○○0000號前時，本應注意行經交岔路口，應遵守燈光號誌之指示，而交岔路口行進方向為閃光黃燈者，應減速接近，注意車前狀況，小心通過，而依當時天候為晴、夜間有照明、市區道路○○路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意情事，竟疏未注意及此，貿然通過該路口，適有被告楊李雪騎乘自行車自臺南市○○區○○里○○0000號穿越165線公路，亦疏未注意轉彎車應讓直行車先行之規定，雙方車輛因而發生碰撞，雙方均人車倒地，致陳瀅羽受有左側小腿挫傷之傷害；致楊李雪受有頸椎第二節骨折、腰椎第一節椎體壓迫性骨折、腰椎第四、五節椎間盤突出、脊椎滑脫及脊椎狹窄併壓迫神經根等傷害。案經被告2人互相提出過失傷害告訴，因認被告2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件被告2人過失傷害案件，起訴意旨認被告2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。茲據陳瀅羽於本院第一審辯論終結前具狀撤回告訴；楊李雪部分，委任 楊志一 為告訴代理人，而由楊志一代理楊李雪於本院第一審辯論終結前具狀撤回告訴等情，有刑事委任狀1份、刑事撤回告訴狀2紙、本院公務電話紀錄1份在卷可稽（本院卷第39頁、第53頁、第55頁、第59頁），依前揭法條規定，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國109年11月3日
刑事第九庭審判長法官梁淑美
法官張婉寧法官陳品謙以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官林修弘中華民國109年11月3日