臺灣臺中地方法院民事判決 九十年度中簡字第二О號
原 告 第一商業銀行股份有限公司中山分行
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 譜盛貿易有限公司
法定代理人 林 義
右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣捌拾肆萬元，及自民國八十九年六月二日起至清償日止，按週
年利息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：求為判決如主文第一項所示。
二、事實摘要：
原告主張其執有被告所簽發，以中國國際商業銀行臺中分行為付款人，發票日及
票號如附表所示，票面金額計新台幣（下同）八十四萬元之支票一紙（下簡稱系
爭支票），詎屆期向付款人為付款之提示，竟不獲支付，為此本於票據關係提起
本件訴訟，求為判決如主文第一項所示。
三、法院之判斷：
（一）本件原告主張上開票款未獲清償之事實，業據提出與所述情節相符之支票及退
票理由單等件為證，被告經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳
述以供本院審酌，依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。
（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。發票人與背書人對於執票人連帶負
責。又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示之日起之利息
，如無約定利率者，依年利六釐計算，分別為票據法第五條第一項、第一百四
十四條準用第九十六條第一項、第一百三十三條規定甚明。查本件被告既於系
爭票據上簽名發票，揆之上開說明，自應依票載文義負其責任。從而，原告依
票據關係請求被告給付如主文第一項所示之票款及利息，為有理由，應予准許
。
（三）本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
（四）本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八
條、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 二 月 二十 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳崇道
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 二 月二十 日
書記官
附表：
┌──┬────────┬─────────┬─────────┬───────┐
│編號│發票日│票面金額│利息 起 算日│票據號碼│
│││（新台幣）│ ││
├──┼────────┼─────────┼─────────┼───────┤
│一│八十九年五月三十│八十四萬元│八十九年六月二日│A0000000│
││一日││││
└──┴────────┴─────────┴─────────┴───────┘