臺灣基隆地方法院97年度易字第158號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院97年易字第158號刑事判決

裁判日期：民國97年04月30日

裁判案由：傷害

臺灣基隆地方法院刑事判決97年度易字第158號公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第445號），本院判決如下：
主文甲○○傷害人之身體，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實
甲○○與丁○○比鄰而居，於民國97年1月10日下午2時許，丁○○欲開車搭載女兒丙○○前往基隆火車站搭車時，發覺其停放在甲○○位於基隆市○○路○○巷53之1號住處後方之車輛為甲○○之機車阻擋，丙○○隨即拿出具照相功能之行動電話拍照蒐證，甲○○見狀欲上前阻止，丁○○立即加以阻擋，雙方因此相互拉扯，詎 呂國 基於傷害之犯意，徒手向外撥打丁○○臉部，使丁○○受有右臉頰挫傷及口腔內撕裂傷，嗣經丁○○提出告訴，而悉上情。
二、訊據被告甲○○固坦承其造成告訴人丁○○受有上開傷害，惟辯稱因丙○○持行動電話拍照，雙方發生爭執，要上前理論時，告訴人擋在前方，因現場為斜坡，不小心用手揮到告訴人臉部，並非故意傷害云云。經查：
(一)有關告訴人於上開時間、地點，臉部遭被告以手碰觸，受有受有右臉頰挫傷及口腔內撕裂傷，有偵查卷附照片
7張、長庚紀念醫院基隆分院97年1月10日診斷證明書可稽。
(二)被告雖矢口否認故意傷害告訴人，然此業經告訴人於本院審理中結證屬實，核與目擊證人丙○○於本院之證述內容相符。被告前於偵查中坦承與告訴人發生拉扯，並自承告訴人係於拉扯間受傷，嗣於本院則改口係因手臂揮動不小心打到告訴人臉部，前後供述內容明顯不一；又被告眼見告訴人為保護女兒而擋在前方，若非蓄意傷人，何需揮動手臂向外撥？故被告辯稱其係不小心以手揮到告訴人臉部云云，尚無可採。
(三)至證人戊○○雖於本院證稱告訴人係因現場斜坡，沒有踩穩而滑倒在地，然亦證稱被告與告訴人拉扯之際，被告手往外撥而撞到告訴人下巴，顯見告訴人所受傷害確係因被告突然用手向外撥動所造成，此當為相互拉扯之被告所能預見，故被告辯稱其非故意傷害告訴人，顯不足採。綜上所陳，本案事證明確，被告犯行堪可認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。本院審酌被告素行良好（卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表參照），僅因細故即出手毆傷鄰居，實所不該，併慮及被告犯罪手法單純、告訴人受傷程度非鉅、被告犯後態度暨尚未與告訴人達成和解賠償損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第299條第1項前段，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國97年4月30日
刑事第二庭法官楊皓清以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本。）「切勿逕送上級法院」中華民國97年4月30日
書記官盧鏡合附錄論罪法條：
刑法第277條傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。