斗六簡易庭105年度六簡字第108號刑事判決

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　　105年度六簡字第108號
聲　請　人　臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　廖良海
　　　　　　廖耀賢
　　　　　　 許志 宏
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度
偵字第1006、1048、1096號），本院斗六簡易庭判決如下：
主文
廖良海犯賭博罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
廖耀賢犯賭博罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日；又犯賭博罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞
役，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯賭博罪，處罰金新臺幣參仟
元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣
捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
許志宏 犯賭博罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日；又犯賭博罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞
役，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣柒仟元，如易
服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第13行「104年1
月12」應更正為「105年1月12」外，其餘均引用檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按刑法第266條所謂在公共場所或公眾得出入場所賭博，本
不以有形空間供公眾出入者為要件；該空間則應包括有形及
無形者。以當下科技發達之時空觀之，倘經營者以某工具傳
達賭博訊息，聯繫賭博之意思表示，形同以無形空間供人賭
博。是以傳真或電話簽注號碼或以網路下注之方式賭博財物
，與親自到場簽注而賭博財物，僅行為方式稍有差異，犯罪
之可非難性不因此受影響（最高法院93年度臺非字第214號
判決意旨參照）。故核被告廖良海、廖耀賢、許志宏所為，
均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪。
三、被告廖耀賢3次賭博犯行、被告許志宏2次賭博犯行，時間
不同，犯意各別，行為互異，均應分論併罰之。公訴意旨認
係集合犯，尚有未洽，附此敘明。
四、爰審酌被告廖良海、許志宏前有賭博罪之前科素行，被告廖
耀賢則無前科犯行，有前揭被告3人之臺灣高等法院被告前
案紀錄表各1份在卷可考。本件被告3人不思以正當手段賺
取金錢，於公共場所與他人對賭財物，從中獲取不法利益，
所為助長投機風氣及社會僥倖心理，危害社會善良風俗，行
為實有不該，惟考量被告3人犯後均坦承犯行，態度尚佳，
及被告3人行為並未實際侵害他人個人法益，惡性非鉅，亦
均未從中獲取利益，暨被告廖良海係高職結業之智識程度、
職業為農、小康之家庭經濟狀況；被告廖耀賢係國中畢業之
智識程度、職業為工、小康之家庭經濟狀況；被告許志宏係
國中畢業之智識程度、職業為農、小康之家庭經濟狀況（見
被告3人之警詢筆錄受詢問人所載）等一切情狀，分別量處
如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，並就被告
廖耀賢、許志宏部分，分別定其應執行刑及易服勞役之折算
標準。
五、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第
454條第2項，刑法第266條第1項前段、第42條第3項前
段、第51條第7款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項
前段，判決如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理
由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中華民國105年4月29日
斗六簡易庭法官許佩如
以上正本證明與原本無異。
中華民國105年4月29日
書記官顏錦清
附錄本案論罪科刑法條全文：
【中華民國刑法第266條】:
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金
。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與
否，沒收之。
【刑法施行法第1條之1】：
中華民國94年1月7日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之
貨幣單位為新臺幣。
94年1月7日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者
，自94年1月7日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。
但72年6月26日至94年1月7日新增或修正之條文，就其所定數
額提高為3倍。
【附件】
臺灣雲林地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第1006號
105年度偵字第1048號
105年度偵字第1096號
被告廖良海男46歲（民國00年0月0日生）
住雲林縣西螺鎮○○里○○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
廖耀賢男49歲（民國00年0月0日生）
住雲林縣西螺鎮○○里○○路000號
居雲林縣西螺鎮○○里○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
許志宏男50歲（民國00年00月00日生）
住雲林縣西螺鎮○○里○○00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖良海、廖耀賢及許志宏分別基於賭博之犯意，各於附表所
示時間，使用LINE通訊軟體，向提供位在雲林縣西螺鎮○○
里○○街00號之 楊文德 住處兼雜貨店，作為公眾得出入賭博
場所之楊文德（另移送臺灣雲林地方法院併案審理），簽選
號碼賭博財物。其賭博方式係以香港六合彩或臺灣樂透今彩
539之開獎號碼作為對獎依據，分為2組號碼（俗稱「2星」
）、3組號碼（俗稱「3星」）、4組號碼（俗稱「4星」）等
組合供賭客簽注，2、3、4星之每注簽注金額分別為新臺幣
（下同）80元、70元、70元，如簽中「2星」，每注可得5,7
00元之彩金，如簽中「3星」，每注可得5萬7,000元之彩金
；如簽中「4星」，每注可得75萬元之彩金。如未簽中，則
賭資悉歸楊文德所有。廖良海、廖耀賢及許志宏即分別以上
開方式，與楊文德對賭財物。嗣為警持搜索票於104年1月12
日下午5時10分許，在址設雲林縣西螺鎮○○里○○街00號
之楊文德住處兼雜貨店，查獲並扣得楊文德所有供賭博用之
行動電話手機1支(含門號0000000000號之SIM卡，內有楊文
德用於賭博之LINE通訊軟體，該手機及SIM卡均另案扣押)，
始悉上情。
二、案經雲林縣警察局斗南分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告廖良海、廖耀賢及許志宏分別於警
詢及偵查中供承不諱，並經同案被告楊文德供述屬實，且有
LINE通訊軟體翻拍照片影本16張在卷可稽，被告廖良海、廖
耀賢及許志宏之犯嫌，均洵堪認定。
二、核被告廖良海、廖耀賢及許志宏所為，均係涉犯刑法第266
條第1項前段之賭博罪嫌。被告廖耀賢、許志宏各於附表所
示之簽賭時間，分別為多次在上開公眾得出入場所賭博財物
之犯行，是於密集之時間，持續侵害同一法益，且依社會通
念，於客觀上其行為具有反覆、持續之性質，在刑法之評價
上應僅成立一罪，均請依集合犯論以一罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣雲林地方法院
中華民國105年3月30日
檢察官王柏敦
本件證明與原本無異。
中華民國105年4月01日
書記官黃緗琦
參考法條：
刑法第266條第1項
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金
。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與
否，沒收之。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院得不傳喚被告
、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解
，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告
訴狀至臺灣雲林地方法院。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意
見之必要時，請即以書狀向臺灣雲林地方法院陳明。
附表
┌──┬───┬────┬───────┬────┐
│編號│行為人│LINE暱稱│簽賭時間│輸贏金額│
├──┼───┼────┼───────┼────┤
│1│廖良海│廖良海│104年11月2日│輸1萬元│
├──┼───┼────┼───────┼────┤
│2│廖耀賢│ 廖耀賢貴 │104年12月14日│輸1200元│
│││仔 阿賢 │││
├──┼───┼────┼───────┤│
│3│廖耀賢│廖耀賢貴│104年12月23日││
│││仔阿賢│││
├──┼───┼────┼───────┤│
│4│廖耀賢│廖耀賢貴│105年1月11日││
│││仔阿賢│││
├──┼───┼────┼───────┼────┤
│5│許志宏│苦瓜許志│105年1月4日│輸800元│
│││宏、傻瓜│（地下今彩539││
││││）││
├──┼───┼────┼───────┤│
│6│許志宏│苦瓜許志│105年1月11日││
│││宏、傻瓜│（地下今彩539││
││││）││
└──┴───┴────┴───────┴────┘