臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
105年度中小字第784號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡慶年
訴訟代理人 黃晉徹
被 告 林千讚
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國105年4
月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬參仟捌佰陸拾參元，及自民國九十四
年五月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決得為假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張：被告於民國（下同）91年12月10日間向其申請信
用卡（卡號：0000-0000-0000-0000）使用，依約被告得於
特約商店簽帳消費，並約定當期之應付帳款應於當期繳款截
止日前全數繳付原告，或以循環信用方式繳付最低應繳金額
，逾期未繳時應從各筆帳款入帳日起就該帳款之餘額以年息
百分之15計算至該帳款結清之日止之循環利息，被告自91年
9月3日起未依約繳付消費款新台幣（下同）53,863元及利息
，原告乃依約定條款第22條第1項第3款、第23條第1項，停
止被告使用信用卡，其積欠之債務視為全部到期等語，業據
提出信用卡申請書、信用卡約定條款、信用卡本金餘額計算
表、信用卡帳單等為證，核與所述相符；被告於相當時期受
合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備
書狀爭執，本院依調查證據之結果，堪信原告主張之事實為
真正。從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付
原告如主文所示之金額及利息，即屬有據，應予准許。本件
係適用小額程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，
並確定其訴訟費用額為1,200元（即裁判費1,000元及登報費
200元），由被告負擔。
二、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項、第436條之20。
中華民國105年4月29日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳蕙玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年4月29日
書記官張捷菡