臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
104年度中簡字第2207號
原 告 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 管國霖
訴訟代理人 黃照峯 律師
被 告 拾已淳
拾采葳
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國104年10
月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應於繼承被繼承人 拾景發 之遺產範圍內連帶給付原告新臺幣
356,797元，及如附表所示之利息。
訴訟費用由被告於繼承被繼承人拾景發之遺產範圍內連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
事實及理由
一、原告主張：緣訴外人即被繼承人拾景發於民國82年4月1日向
原告申請信用卡，自86年12月18日起即未依約如期繳款，尚
積欠如聲明所示之消費款本金及利息未清償。拾景發於91年
7月12日死亡，被告為拾景發之繼承人，未辦理拋棄繼承，
依法應於繼承拾景發之遺產範圍內連帶負清償責任，爰本於
信用卡契約、繼承之法律關係，訴請被告於繼承拾景發之遺
產範圍內連帶給付等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則到庭表示：認諾。
三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之認諾者，應本於其認諾
為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。本
件被告認諾，參諸上揭說明，自應為被告敗訴之判決。是原
告依信用卡契約、繼承之法律關係，訴請被告於繼承拾景發
之遺產範圍內連帶給付如主文第1項所示之金額及利息，為
有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國104年10月30日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官羅智文
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年10月30日
書記官
附表
編號本金起息日截止日利率
1109,574元87/05/12104/08/31年息20％
104/09/01清償日年息15％
2185,518元87/07/10104/08/31年息20％
104/09/01清償日年息15％