臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 104年度斗簡字第248號
原 告 林淑貞
被 告 陳深安
上列當事人間給付票款事件，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍拾貳萬肆仟元，及自民國104年5月3日
起至清償日止，按週年利息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣伍仟柒佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：
（一）聲明：求為判決如主文所示。
（二） 伊執 有被告簽發，付款人田尾鄉農會信用部，面額共計新
臺幣（下同）524,000元之支票一紙，詎屆期提示後遭退
票，爰本於票據關係請求判決如主文所示。
（三）被告所欠總額為100萬元，分別開立二張支票，被告所繳
利息係入伊先生帳戶，與本件無關。
二、被告部分：
（一）之前有跟原告協調好，不知為何原告會拿去兌現，伊有繳
利息，希望跟原告協商。
（二）請求駁回原告之訴，訴訟費用由原告負擔。
三、本院查：
（一）原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單（均
影本）各一紙為證，被告對此亦無異議，僅辯稱伊有繳納
利息等詞，原告之主張堪信為真實。
（二）按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任
。但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限，
民事訴訟法第277條定有明文；本件被告雖辯稱伊有繳納
利息云云，惟為原告否認，被告對此有利於己之事實自應
舉證證明，然被告未能提出證據以實其說，其所辯並不足
採。
（三）從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付本件票款，
及法定利息，依票據法第126條、第133條之規定，核屬正
當，應予准許。
四、本件係訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第43
6條第2項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國104年10月30日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法官謝仁棠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（須附繕本）。
中華民國104年10月30日
書記官陳昌哲