臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 104年度豐簡字第476號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 余文宏
上列被告因違反家庭暴力防治法等案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（104年度偵字第22386號），本院判決如下：
主文
余文宏犯違反保護令罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（詳如附件）。
二、按家庭暴力防治法所稱家庭暴力者，謂家庭成員間實施身體
或精神上不法侵害之行為；又所稱家庭暴力罪者，謂家庭成
員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪，
家庭暴力防治法第2條第1款、第2款定有明文。本案被告所
為恐嚇危害安全犯行，雖屬家庭暴力防治法第2條第2款之家
庭暴力罪，惟因家庭暴力防治法之上開條文並無罰則規定，
是以此部分犯行應依刑法恐嚇危害安全罪之規定論罪科刑。
是核被告余文宏所為，係犯家庭暴力防治法第61條第1款之
違反保護令罪、刑法第305條之恐嚇危害安全罪。又被告係
以一行為觸犯上開2罪名，為想像競合，應依刑法第55條規
定，從一重論以違反保護令罪。另被告前因違反毒品危害防
制條例案件，經本院判處有期徒刑3月確定，而於民國104年
7月28日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案
紀錄表1件在卷可稽。被告受有期徒刑之執行完畢後，5年以
內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依同法第47
條第1項之規定，加重其刑。爰審酌被告與告訴人係母子關
係，其對母親未思以孝心對待，僅因細故即對母親實施家庭
暴力及恐嚇之犯行，視本院核發之暫時保護令於無物，顯然
漠視法律；兼衡其犯罪動機、目的、手段、所生損害、國中
畢業之教育程度等情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科
罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，家庭暴力
防治法第61條第1款，刑法第11條前段、第305條、第55條、
第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕
以簡易判決處刑如主文。
中華民國104年10月30日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官戴博誠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內，向本院
提出上訴狀（應附繕本）。
書記官楊金池
中華民國104年10月30日
附錄本案論罪科刑法條：
家庭暴力防治法第61條：
違反法院依第14條第1項、第16條第3項所為之下列裁定者，為本
法所稱違反保護令罪，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新
臺幣10萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行
為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。
五、完成加害人處遇計畫。