臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 106年度南簡字第248號
聲 請 人
即 被 告 生燦科技有限公司
法定代理人 王金交
相 對 人
即 原 告 樺嶺企業股份有限公司
法定代理人 陳清方
訴訟代理人 蘇建榮 律師
上列當事人間請求給付貨款事件，聲請人聲請移轉管轄，本院裁
定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告公司設於臺中市大甲區，被告及本案相
關人均位於臺中地區，本件契約債務履行地在臺中，爰依民
事訴訟法第12條規定，聲請將本件移轉至臺灣臺中地方法院
管轄等語。
二、按當事人得以合意定第一審管轄法院；第24條之合意管轄，
如當事人之一造為法人或商人，依其預定用於同類契約之條
款而成立，按其情形顯失公平者，他造於為本案之言詞辯論
前，得聲請移送於其管轄法院。但兩造均為法人或商人者，
不在此限。移送訴訟之聲請被駁回者，不得聲明不服。民事
訴訟法第24條第1項前段、第28條第2項、第3項分別定有明
文。經查：兩造均為法人，又本件買賣所用之估價單載明雙
方同意以賣方所在法院為第一審管轄法院，則相對人向賣方
所在之本院起訴請求聲請人給付貨款，本院自有管轄權。另
聲請人陳稱：本院就本件有民事訴訟法第23條第1項第1款所
稱因法律或事實不能行使審判權之情形云云，惟聲請人未就
此釋明，本院亦查無有何因法律或事實不能行使審判權之情
形，自難依聲請人所述而請求直接上級法院指定管轄。是本
件聲請人所請，於法尚有未合，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國106年3月7日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官王淑惠
以上正本證明與原本無異。
不得聲明不服。
中華民國106年3月8日
書記官楊琄琄