裁判字號：臺灣臺中地方法院97年簡字第1123號刑事判決
裁判日期：民國97年10月31日
裁判案由：偽造文書
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決97年度簡字第1123號
97年度簡字第1124號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○
邱正雄共同選任辯護人陳浩華律師上列被告等因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第15565號），因本院認有刑事訴訟法第449條第2項之情形，宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決如下：
主文甲○○、邱正雄共同犯行使偽造私文書罪，各處有期徒刑叁月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，均減為有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。各緩刑貳年。偽造之「乙○○」署名、印文及印章各壹枚均沒收。
犯罪事實及理由
一、本院認定被告甲○○、邱正雄共同犯行使偽造私文書罪之犯罪事實、證據及應適用之法條，除引用起訴書（如附件）中關於被告甲○○、邱正雄被訴共同犯行使偽造私文書罪部分之記載外，另補充如下：
1、本件被告甲○○、邱正雄行使偽造私文書之時日係於民國95年2月21日。本案業經被告甲○○、邱正雄於97年10月15日本院準備程序中坦承不諱，互核相符。被告甲○○、邱正雄利用不知情之 余淑珍 、某成年刻印業者為本案犯行，為間接正犯。被告甲○○、邱正雄在不詳時地、委請不知情之某成年刻印業者偽刻「乙○○」之印章、進而持以偽造「乙○○」之印文，及偽造「乙○○」之署名，其等偽造印章、印文及署名之行為，各為偽造私文書之一部行為，應為偽造私文書之行為所吸收，不另論罪。被告甲○○、邱正雄偽造私文書之低度行為，應為行使之高度行為所吸收，亦不另論罪。
2、被告甲○○、邱正雄行為後，於民國94年1月7日修正，於同年2月2日公佈之修正刑法，業於95年7月1日施行。
按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，修正後即現行刑法第2條第1項訂有明文。查：被告甲○○、邱正雄行為後，刑法第28條業經修正公佈施行，修正後刑法第28條規定：「二人以上共同實行犯罪之行為者，皆為正犯。」，與修正前同條規定：「二人以上共同實施犯罪之行為者，皆為正犯。」不同，但在本件中，修正後之規定並無較有利於被告甲○○、邱正雄之情形，依修正後刑法第2條第1項從舊從輕原則，應依修正前刑法第28條規定論處。
3、本件被告甲○○、邱正雄之犯罪時間，係在中華民國96年罪犯減刑條例所定減刑基準日即96年4月24日之前，合於該條例所定減刑規定之適用，應依該條例第2條第1項第3款減其刑至2分之1。
4、被告甲○○、邱正雄行為後，刑法業於94年1月7日修正，於同年2月2日公佈，於95年7月1日施行。按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，修正後即現行刑法第2條第1項訂有明文。而被告甲○○、邱正雄行為時，依修正前刑法第41條第1項前段、罰金罰鍰提高標準條例第2條（現已刪除）之規定，有期徒刑、拘役易科罰金之折算標準，原以銀元100元、200元、300元折算1日，經依現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條規定折算為新臺幣後，應以新臺幣300元、600元、900元折算1日，而刑法第41條第1項前段修正後，則規定為以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日，此因屬科刑規範事項之變更，其折算標準為裁判時所應諭知，自有就新舊法規定比較之必要，經比較新舊法結果，以被告甲○○、邱正雄行為時關於易科罰金之規定，較有利於被告甲○○、邱正雄。是揆諸修正後刑法第2條第1項規定之「從舊從輕」原則，被告甲○○、邱正雄自應適用其等行為時之法律，即修正前刑法第41條第1項前段、修正刪除前罰金罰鍰提高標準條例、現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條之規定，為其等如易科罰金之折算標準。
5、另被告甲○○、邱正雄業已與被害人乙○○達成調解，有本院調解結果報告書、調解筆錄在卷可稽。而被告邱正雄最近一次之犯罪紀錄，係於85年間，因賭博案件經法院判處有期徒刑2月，如易科罰金以300元折算1日確定，於85年10月18日易科罰金執行完畢（至犯罪在新法施行前，新法施行後，緩刑之宣告，應適用新法第74條之規定。最高法院95年第8次刑事庭會議決議）。
二、被告甲○○被訴違反商業會計法、稅捐稽徵法案件部分，由本院另行審理中。
三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第2條第1項、修正前刑法第28條、刑法第216條、第210條、第219條、修正前第41條第1項前段、刑法第74條第1項第1款、第2款，修正刪除前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，逕以簡易判決如主文。
中華民國97年10月31日
刑事第14庭法官林世民以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國97年10月31日
書記官紀俊源附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第216條：
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。