裁判字號：臺灣高雄地方法院109年消債聲免字第40號民事裁定
裁判日期：民國109年08月24日
裁判案由：聲請免責
臺灣高雄地方法院民事裁定109年度消債聲免字第40號聲請人 吳姵寰 （原名： 吳律易 、 吳冠育 ）
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債國泰世華商業銀行股份有限公司權人000000000000000000000000000000000000法定代理人 郭明鑑 00000000代理人 黃怡玲 000000000000000000000000000000相對人即債中國信託商業銀行股份有限公司權人00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 童兆勤 00000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債聯邦商業銀行股份有限公司權人00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 李憲章 00000000代理人 陳麗智 00000000000000000000000000000000000相對人即債台新國際商業銀行股份有限公司權人000000000000000000000000000000000000法定代理人 尚瑞強 00000000
00000000000000000000000000000000相對人即債花旗(台灣)商業銀行股份有限公司權人00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 莫兆鴻 00000000相對人即債遠東國際商業銀行股份有限公司權人00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 周添財 00000000
000000000000000000000000
寄板橋莒光郵局第6-106號信箱相對人即債臺灣新光商業銀行股份有限公司權人00000000000000000000000000000000000法定代理人 李增昌 00000000代理人 郭偉成 00000000000000000000000000000000000相對人即債第一商業銀行股份有限公司權人000000000000000000000000000000000000法定代理人 董瑞斌 000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債華南商業銀行股份有限公司權人00000000000000000000000000000000000法定代理人 張振芳 00000000代理人 陳仲偉 0000000000000000000000000000000000相對人即債永豐商業銀行股份有限公司權人000000000000000000000000000000000000法定代理人 陳嘉賢 00000000代理人 呂亮毅 00000000000000000000000相對人即債元大商業銀行股份有限公司權人000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 范志強 00000000代理人 黃勝豐 00000000000000000000000000000000000相對人即債滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司權人00000000000000000000000000000000000法定代理人 麥康裕 00000000
000000000000000000000000
寄南港郵局第2260號信箱相對人即債凱基商業銀行股份有限公司權人0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 魏寶生 00000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債安泰商業銀行股份有限公司權人000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 丁予康 00000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債合作金庫商業銀行股份有限公司權人00000000000000000000000000000000000法定代理人 雷仲達 00000000代理人 洪正賢 00000000000000000000000000000000相對人即債滙誠第一資產管理股份有限公司權人000000000000000000000000000000000000法定代理人 莊仲沼 00000000
00000000000000000000000000000000相對人即債滙誠第二資產管理股份有限公司權人000000000000000000000000000000000000法定代理人莊仲沼00000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債富邦資產管理股份有限公司權人00000000000000000000000000000000000法定代理人 程耀輝 0000000000000000000000000000000000000000000000000000
00000000相對人即債合作金庫資產管理股份有限公司權人00000000000000000000000000000法定代理人 蔡見興 00000000代理人 鄭人豪 00000000000000000000000000000000相對人即債元大國際資產管理股份有限公司權人0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 陳修偉 00000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000上列聲請人即債務人因消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定如下：
主文聲請人即債務人吳姵寰應予免責。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人前於民國106年12月4日向本院聲請清算，經本院以106年度消債清字第231號裁定准自107年3月29日起開始清算程序，再經本院民事執行處司法事務官以107年度司執消債清字第41號裁定清算程序終結確定，普通債權人未受分配，本院復於108年3月14日以108年度消債職聲免字第6號裁定不免責確定，其後聲請人依本院107年度司執消債清字第41號消費者債務清理事件所擬定債權表之債權人債權比率還款，債權比率、還款金額如附表所示，還款金額合計新臺幣（下同）142,348元，是以聲請人因消費者債務清理條例（下稱消債條例）第133條之情形而受不免責之裁定確定後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，自得依消債條例第141條之規定聲請免責，並請求准予免責等語。
二、按法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定外，應以裁定免除債務人之債務，消債條例第132條定有明文。而債務人如有消債條例第133條、第134條所列各種情形，除證明經普通債權人全體同意者外，法院即應為不免責之裁定。但債務人有第134條各款事由，情節輕微，法院審酌普通債權人全體受償情形及其他一切情狀，認為適當者，得為免責之裁定，消債條例第135條亦有明定。復按債務人因第133條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，得聲請法院裁定免責。又法院為不免責或撤銷免責之裁定確定後，債務人繼續清償債務，而各普通債權人受償額均達其債權額之20%以上者，法院得依債務人之聲請裁定免責。消債條例第141條、第142條定有明文。是如債務人繼續清償達第133條所訂數額而依第141條規定聲請法院裁定免責時，法院即無裁量餘地，應為免責之裁定。至於第142條規定之情形，則不論原裁定不免責之原因為何，只要債務人繼續清償達20%，即得向法院聲請裁定免責，惟法院仍應斟酌原不免責事由情節、債權人受償情形及其他一切情狀再為准駁，法院辦理消費者債務清理事件注意事項第41點定有明文，故法院如認裁定免責為不適當時，仍可為不免責之裁定（司法院97年第4期民事業務研究會第15號法律問題研討意見參照）。
三、本院之判斷㈠查聲請人前於106年12月4日向本院聲請清算，經本院以106年
度消債清字第231號裁定准自107年3月29日起開始清算程序，再經本院民事執行處司法事務官以107年度司執消債清字第41號裁定清算程序終結確定，普通債權人未受分配，再於108年3月14日以108年度消債職聲免字第6號裁定不免責確定等情，此經本院核閱各該案卷無訛，是以此部分事實，應堪以認定。
㈡本院108年度消債職聲免字第6號(下稱系爭裁定）係認聲請人
構成本條例第133條事由而裁定不免責，並指明聲請人於聲請清算前2年間可處分所得扣除必要開銷之餘額為127,344元，普通債權人未受分配（見系爭裁定第7頁），核其計算方式並無明顯違誤，應可採納。而聲請人主張其已按各普通債權之比例償還前開扣除普通債權人受分配金額後之餘額達142,348元，又經本院通知債權人陳報聲請人還款數額到院，經各債權人陳報還款金額同於附表所示聲請人所陳之還款金額等情，有聲請人所提繳款證明書影本共22張、各債權人所提陳報狀附卷可參（見院卷第11頁至第14頁、第40頁至第79頁、第83頁、第86頁、第91頁、第94頁），顯見各債權人對於聲請人確實有累計繳交前開金額之事實不爭執，則此部分事實應堪認為真實。準此，聲請人既依消債條例第133條之規定，受不免責之裁定確定後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，參酌前開說明，本院即應裁定免責。
四、綜上所述，聲請人雖因符合消債條例第133條事由，而經本院以108年度消債職聲免字第6號裁定不免責，然其既已繼續還款達到消債條例第141條所規定之數額，自應予裁定免責。
五、據上論結，本件聲請人之聲請為有理由，爰裁定如主文。中華民國109年8月24日
民事庭法官賴寶合以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國109年8月24日
書記官胡美儀附表：
編號債權人債權比例還款金額（新台幣）1遠東國際商業銀行股份有限公司6.98％9,070元2臺灣新光商業銀行股份有限公司4.01％5,210元3華南商業銀行股份有限公司1.16％1,514元4永豐商業銀行股份有限公司2.64％3,433元5元大商業銀行股份有限公司9％11,698元6滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司1.94％2,522元7凱基商業銀行股份有限公司0.96％1,249元8安泰商業銀行股份有限公司2.91％3,780元9合作金庫商業銀行股份有限公司0.5％650元10花旗(台灣)商業銀行股份有限公司5.57％7,243元11台新國際商業銀行股份有限公司8.8％11,442元12聯邦商業銀行股份有限公司4.6％5,976元13中國信託商業銀行股份有限公司17.51％22,757元14國泰世華商業銀行股份有限公司3.04％3,953元15第一商業銀行股份有限公司3.03％3,941元16元大國際資產管理股份有限公司4.11％17,038元17滙誠第一資產管理股份有限公司5.46％7,095元18滙誠第二資產管理股份有限公司0.47％613元19富邦資產管理股份有限公司0.26％336元20合作金庫資產管理股份有限公司17.06％22,828元合計142,348元