臺灣嘉義地方法院103年度聲字第247號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院103年聲字第247號刑事裁定

裁判日期：民國103年03月21日

裁判案由：宣告沒收

臺灣嘉義地方法院刑事裁定103年度聲字第247號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告周婉真上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收扣押物（102年度緩字第125號），本院裁定如下：
主文扣案如附表所示之物(臺灣嘉義地方法院檢察署101年度保管字第1682號)，均沒收。
理由
一、聲請意旨略以：被告周婉真因違反商標法第82條之罪，經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官以101年度偵字第7912號為緩起訴處分確定，扣案如附表所示之物，爰依法聲請宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第40條第2項、商標法第98條分別定有明文。
三、經查，被告因違反商標法第97條之罪，經嘉義地方法院檢察署檢察官以101年度偵字第7912號為緩起訴處分確定，有該緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。而扣案如附表所示之物，經鑑定結果確屬仿冒商標之商品，有有日商三麗鷗股份有限公司侵害商標權真仿比對報告、瑞士商香奈兒股份有限公司鑑定證明書、LV鑑定證明書、國際影視有限公司鑑定報告書、美商迪士尼企業公司認定通知書、日商森克斯股份有限公司鑑定報告書、經濟部智慧財產局商標註冊資料等各1份在卷可佐，足認上開扣案物確係侵害商標權之物品，為商標法第98條所示專科沒收之物，是聲請人就扣案之上開物品聲請單獨宣告沒收，於法並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國103年3月21日
刑事第三庭法官凃啟夫上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國103年3月21日
書記官張簡純靜附表：
1.仿冒HelloKitty裝飾品710個。
2.黏貼HelloKitty裝飾品之隱形眼鏡盒36個。
3.仿冒Chanel裝飾品450個。
4.黏貼仿冒Chanel裝飾品之隱形眼鏡盒8個。
5.仿冒哆啦A夢裝飾品22個。
6.黏貼仿冒哆啦A夢裝飾品之隱形眼鏡盒13個。
7.仿冒LOUISVUITTON裝飾品120個。
8.仿冒拉拉熊裝飾品116個。
9.黏貼仿冒拉拉熊裝飾品之隱形眼鏡盒19個。
10.仿冒米奇、米妮、小維熊尼裝飾品57個。
11.黏貼仿冒米奇、米妮、小維熊尼裝飾品之隱形眼鏡盒9個。