臺灣嘉義地方法院103年度嘉簡附民字第17號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院103年嘉簡附民字第17號刑事判決

裁判日期：民國103年03月21日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣嘉義地方法院刑事附帶民事訴訟判決
103年度嘉簡附民字第17號原告 劉東翰 被告 宋嘉振 上列被告因103年度嘉簡字第423號妨害家庭案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明文規定。又刑事訴訟法第487條第1項所定附帶民事訴訟之被告，除刑事被告外，固兼及於依民法負損害賠償責任之人，惟附帶民事訴訟之原告所主張之共同加害人，必以在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依民法負賠償責任之人，否則對之提起附帶民事訴訟，自難謂為合法（最高法院90年度臺抗字第549號民事裁定、88年度臺附字第23號民事判決意旨參照）。
二、本件原告劉東翰起訴主張：被告宋嘉振與原告之前妻 吳鎧伶 （吳鎧伶部分移送本院民事庭審理）為相姦行為，對原告為侵權行為，故請求損害賠償等語，然被告部分業經檢察官為不起訴處分，未經起訴，未經刑事訴訟程序認定係共同侵權行為之人，揆諸前開說明，被告非屬本件刑事訴訟程序「依民法負賠償責任之人」，則原告對被告提起本件附帶民事訴訟，請求與原告之前妻吳鎧伶連帶負損害賠償責任，於法即有未何，應予以駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國103年3月21日
刑事第六庭法官吳育霖上列正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國103年3月21日
書記官朱宏偉