臺灣基隆地方法院97年度訴字第709號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院97年訴字第709號刑事判決

裁判日期：民國97年10月28日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣基隆地方法院刑事判決97年度訴字第709號公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第889、958號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，受命法官於聽取當事人之意見後，由本院合議庭裁定由受命法官獨任以簡式審判程序判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑柒月；又施用第一級毒品，處有期徒刑柒月。應執行有期徒刑拾月。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前於民國95年間，因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於95年
7月28日勒戒完畢出所，並經台灣基隆地方法院檢察署檢察官以95年度毒偵字第10、504、1276、1489號為不起訴處分確定。詎其猶不思悔改，分別基於施用第一級毒品之犯意，先於97年2月26日某時，在基隆市某友人住處，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次；又於97年3月10日某時，在基隆市某友人住處，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣因另犯竊盜案件通緝中，為警分別於97年2月28日、97年3月12日逮捕後，經其同意採集尿液送驗，結果均呈嗎啡陽性反應，而悉上情。
二、前開犯罪事實，有下列證據可證：⑴被告甲○○於本院之自白。
⑵臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告、基
隆市警察局第一分局偵辦毒品案件尿液檢體對照表各1份（見97年度毒偵字第889號卷第8-9頁）。臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告、基隆市警察局第三分局偵辦毒品案件尿液檢體對照表各1份（見97年度毒偵字第958號卷第6-7頁）。
⑶臺灣基隆地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告全國前案紀錄表各1份。
三、刑之酌科部分：本院審酌被告犯罪之動機、曾有施用毒品之前科（經本院先後以96年度訴字第245號判處有期徒刑6月確定，及96年度訴字第877號判處有期徒刑9月確定，均尚未執行），仍不知戒除毒癮，再度於懷孕期間施用毒品（見被告97年2月28日警詢筆錄），無視自己及胎兒之健康，惡性非輕，復有多項毒品前科犯行待執行，惟念及其犯後坦承犯行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定應執行刑。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國97年10月28日
刑事第三庭法官陳姵君以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國97年10月28日
書記官王佩珠附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。