臺中簡易庭102年度中小字第2587號民事判決

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　102年度中小字第2587號
原　　　告　新光行銷股份有限公司
法定代理人　 李明新
訴訟代理人　 劉俊杰
被　　　告　 曹建發
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國一０二年
十二月三十一日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬玖仟肆佰伍拾柒元，及其中新臺幣貳
萬肆仟叁佰陸拾柒元，自民國九十七年一月二十八日起至清償日
止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元（即原告繳納之第一審裁判費用新臺
幣壹仟元及公示送達登報費用新臺幣壹佰元）由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國九十三年八月間向訴外人台灣新光商
業銀行股份有限公司（下稱新光商銀）請領信用卡，兩造間
成立信用卡契約。依約被告得於特約商店計帳消費，惟應於
每月繳款截止日前清償帳款或繳付最低應繳金額，如未於繳
款截止日前付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限者，即按
年息百分之十九點七一計算利息，及按上開利息總額百分之
十計算之違約金。迄至九十四年五月三十日起未依約繳款，
至九十七年一月二十八日止，被告已累計消費記帳二萬四千
三百六十七元未支付，連同衍生之循環利息及違約金，合計
積欠新光商銀三萬九千四百五十七元帳款未支付。嗣新光商
銀於九十七年一月二十八日將上開債權讓與原告，並已登報
公告。爰依信用卡契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴
訟。並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出答辯書狀而為任何聲
明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、
約定條款、債務人信用卡資料查詢單、債權讓與證明書、登
報公告資料、公司變更登記事項表（以上均影本）等為證；
被告並未因案在監、在押等情形，有本院依職權調得之台灣
高等法院在監在押全國紀錄表在卷可稽，被告經合法通知，
未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為
爭執，本院審酌原告提出之證據，認原告前開主張為真實。
從而，原告依信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告
給付如主文所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、依民事訴訟法第四百三十六條之一九第一項、第七十八條規
定，本件訴訟費用額確定為一千一百元（即原告繳納之第一
審裁判費用一千元及公示送達登報費用一百元），應由敗訴
之被告負擔。
六、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第四百三十六條之二０規定，應依職權宣告假執行。
中華民國102年12月31日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官簡賢坤
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年12月31日
書記官黃英寬