臺中簡易庭102年度中小字第2546號民事判決

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　102年度中小字第2546號
原　　　告　臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人　 李增昌
訴訟代理人　 張馥璿
被　　　告　 陳助民
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國一０二年十二月二
十六日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬柒仟捌佰陸拾陸元，及自民國九十二
年一月二十九日起至清償日止，按年息百分之十二點三計算之利
息。暨自民國九十二年三月一日起至清償日止，逾期在六個月以
內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元（即原告繳納之第一審裁判費新臺幣
壹仟元及公示送達登報費新臺幣貳佰元）由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國九十年六月二十九日向原告前身誠泰商
業銀行股份有限公司（下稱誠泰銀行）借款新臺幣（下同）
十五萬元，約定清償日期為九十三年六月二十九日，利息按
年息百分之十二點三計算，如未按月繳付利息或到期不履行
債務時，除喪失期限利益並應清償所欠本金外，另加自逾期
日起六個月以內加放款利率百分之十，逾期六個月者，其超
過六個月部分加放款利率百分之二十計算違約金。詎被告自
九十二年一月二十九日起未依約攤還本息，合計尚欠七萬七
千八百六十六元及如主文第一項所示利息、違約金金，屢經
催討，迄未清償。嗣誠泰銀行自九十四年十二月三十一日起
與新光商業銀行合併，更名為原告。為此依消費借貸契約之
法律關係提起本訴，並聲明判決如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出答辯書狀而為任何聲
明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借款契約書、繳
息明細表及行政院金融監督管理委員會函、公司變更登記表
等為證；被告並未因案在監、在押等情形，有本院依職權調
得之台灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可稽，被告經合
法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或
陳述以為爭執，惟本院審酌原告提出之前開證據，認原告之
主張為真實。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求
被告給付如主文所示之金額、利息及違約金，為有理由，應
予准許。
五、依民事訴訟法第四百三十六條之一九第一項、第七十八條規
定，本件訴訟費用額確定為一千二百元（即原告繳納之第一
審裁判費用一千元及公示送達登報費用二百元），應由敗訴
之被告負擔。
六、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第四百三十六條之二０規定，應依職權宣告假執行。
中華民國102年12月31日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官簡賢坤
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年12月31日
書記官黃英寬