臺灣臺北地方法院民事簡易判決
108年度北簡字第1420號
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 凃志佶
訴訟代理人 蔡慧珍
被 告 蔡翼鴻 即 蔡明勳
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年4月16日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬壹仟壹佰肆拾捌元，及自民國九
十三年七月五日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利
息，暨逾期在六個月以內者，按上開週年利率百分之十，逾期超
過六個月部分，按上開週年利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾捌萬壹仟壹佰肆拾捌元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依被告蔡翼鴻即蔡明勳與訴外人安泰商業銀行股份有限
公司（下稱安泰銀行）間借款契約書第16條，雙方合意以本
院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有
管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告華南產物保險股份有限公
司之聲請，准由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告於民國93年3月5日與安泰銀行訂立借款契
約書，借款新臺幣（下同）20萬元，利息按固定週年利率12
％計算，安泰銀行並向原告投保消費信用貸款保證保險。詎
被告未依約繳款，尚積欠181,148元及利息、違約金未清償
，嗣原告依保險契約賠付安泰銀行192,940元，安泰銀行並
將該理賠金額之債權讓與原告，爰依契約及債權讓與法律關
係起訴請求，且以起訴狀繕本送達代債權讓與之通知，並聲
明如主文第1項所示。
四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
五、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借款契約書、賠
款收據暨債權移轉同意書、理賠金額計算表、消費理賠申請
書為證。而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論
期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法
第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之
主張，自堪信原告之主張為真正。因此，原告依消費借貸及
債權讓與法律關係請求被告給付如主文第1項所示，為有理
由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，
依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免
為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國108年4月23日
臺北簡易庭法官陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年4月23日
書記官宋德華
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,990元
合計1,990元