臺灣臺北地方法院簡易民事判決
108年度北簡字第3286號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 張秀珍
被 告 王有麗
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於中華民國108年4
月15日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾伍萬陸仟叁佰壹拾玖元，及其中新臺
幣叁拾肆萬玖仟陸佰伍拾貳元，自民國一百零八年二月十一日起
至清償日止，按年息百分之六點七五計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟捌佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾伍萬陸仟叁佰壹拾玖元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國102年9月2日與原告成立信用卡使
用契約，領用信用卡使用，迄今共積欠如主文第1項所示之
金額等語，為此聲明請求判決如主文所示。
三、被告則以：被告前曾聲請與債權人等進行前置調解，因雙方
就債務清償方案之履行條件未能合致，而調解不成立；被告
目前尚未覓得工作，生活費由父母資助，沒有任何收入；因
被告單身沒有分居或離婚贍養費，也無可領回之壽險金額或
土地、建築物；被告股票鉅額虧損，資金進出、流入及流出
皆清楚列示，無任何隱匿資產之疑慮；被告目前已無任何證
券資產，證券存摺為零；被告出門皆為走路及搭公車，車號
0000-00自小客車，係82年出廠之馬自達3，車況不佳，修
車報價比可賣出價格更高，無任何經濟價值；綜合被告目前
收支及財產狀況，只達勉強維持最低基本生活條件，而有不
能清償債務或有不能清償之虞之情形；爰請求駁回原告之訴
，免除訴訟費用新臺幣3,860元由被告負擔之責任，及容許
辯論期日不到場等語，做為抗辯。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申
請書、信用卡定型化契約、信用卡消費帳款債權明細報表、
信用卡帳單等資料為憑。而被告對於原告主張之事實，已於
相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出
書狀就原告主張之本件事實予以爭執，僅於前揭陳報狀陳稱
其目前收支及財產狀況，只達勉強維持最低基本生活條件，
而有不能清償債務或有不能清償之虞之情形等語，依民事訴
訟法第280條第3項前段準用同條第1項規定，視同自認，
堪信原告之主張為真實。從而，原告據以提起本訴請求被告
給付如主文第1項所示，即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第436條第2項適用第392條第
2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國108年4月23日
臺北簡易庭法官詹慶堂
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,860元
合計3,860元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國108年4月23日
書記官陳鳳瀴