臺灣雲林地方法院小額民事判決 108年度六小字第62號
原 告 蘇紹哲
被 告 蘇紹儒
上列當事人間給付訴訟費等事件，於民國108年4月22日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告叁仟肆佰陸拾肆元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣參佰參拾元由被告負擔，餘
由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：
緣兩造及訴外人 蘇孟琳 等3人，前與訴外人 蘇紹熙 間因撤銷
限定繼承等事件，業經本院以107年度家訴字第2號判決確
定，應由兩造及訴外人蘇孟琳等3人共同負擔訴訟費用新臺
幣（下同）19,315元。即被告應按比例負擔6,438元。又，
原告於父親即訴外人 蘇廷財 死亡後，向本院聲請陳報遺產清
冊，並支出聲請費1,000元及刊登費1,800元，復因繼承父
親遺產而支付地價稅、房屋稅款暨罰鍰及滯納金（下合稱稅
款）合計13,855元。上開聲請費、刊登法院裁定公告費、稅
款等部分合計16,655元，應由兩造及訴外人蘇孟琳、蘇紹熙
等4人各按應繼分比例負擔，即被告應負擔部分為4,163元
，加計上開被告應負擔部分訴訟費6,438元，合計10,601元
。詎料，原告向被告催討上開款項，惟未獲置理，爰提起本
件訴訟等語。並聲明：⒈被告應給付原告10,601元。⒉訴訟
費用由被告負擔。（按：原告原聲請本院依督促程序對被告
發支付命令，經被告提出異議，乃以原告支付命令之聲請視
為起訴）。
二、被告則以：
原告請求系爭款項，訴訟費部分應有法院裁定確定訴訟費用
，稅款部分被告可自行繳納，並無要求原告代繳，原告徒以
支付命令向其催討系爭款項，實無理由等語，資為抗辯。
三、本院之判斷：
原告上開主張，業據其提出本院107年度家訴字第2號補繳
裁判費裁定暨本院規費繳費單、雲林縣稅務局107年地價稅
繳款書、107年房屋稅繳款書、106年房屋稅繳款書暨稅款
及財務裁罰繳款書、陳報遺產清冊收據、刊登法院裁定公告
收據等件（見支付命令卷第7頁至第15頁），互核相符，堪
信屬實，而被告則以上揭情詞置辯，經查：
㈠、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法
院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。民事訴訟
法第91條第1項定有明文。查原告就他訴即本院107年度家
訴字第2號判決之訴訟費用19,315元，於本訴中主張被告應
按比例給付其應負擔部分6,438元云云，然原告應依前開法
律規定程序聲請以裁定確定被告應負擔之訴訟費用額，其起
訴為此部分之請求，為無理由，應予駁回。
㈡、復按遺產清冊陳報事件有理由時，程序費用由遺產負擔，家
事事件法第127條第1項第1款、第4項分別定有明文。又
，本院查調原告聲請陳報遺產清冊事件卷宗，訴外人即被繼
承人蘇廷財之繼承人係兩造及訴外人蘇孟琳、蘇紹熙等4人
，應繼分各為4分之1，此有原告所提之繼承人名冊在卷可
參（見本院106年度司繼字第1096號卷第3頁反面），該陳
報遺產清冊事件，業經本院106年度司繼字第1096號民事裁
定為有理由，並於裁定理由中指明程序費用由被繼承人之遺
產負擔，是原告請求被告應按應繼分比例給付上開聲請陳報
遺產清冊事件之程序費用700元（計算式：【聲請費1,000
元＋刊登費1,800元】4＝700元）云云，即與前揭家事
事件法規定有違，則原告該項請求亦無理由，應予駁回。
㈢、再按繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，
負連帶責任。繼承人相互間對於被繼承人之債務，除法律另
有規定或另有約定外，按其應繼分比例負擔之；連帶債務人
中之一人，因清償、代物清償、提存、抵銷或混同，致他債
務人同免責任者，得向他債務人請求償還各自分擔之部分，
並自免責時起之利息。民法第1153條第1項、第2項及第28
1條第1項分別定有明文。查兩造之父親即訴外人蘇廷財死
亡後，係由兩造及訴外人蘇孟琳、蘇紹熙等4人繼承，應繼
分各為4分之1，業如前述，而被繼承人蘇廷財所遺留之遺
產本有上開稅款未繳，業經原告全數繳清等情，此有原告所
提出107年地價稅繳款書、107年房屋稅繳款書、106年房
房屋稅繳款書暨稅款及財務裁罰繳款書共5紙為證（見本院
卷第10至14頁），則依首揭規定，原告請求被告按應繼分比
例，給付原告所代墊之稅款3,464元（計算式：〈3,159＋
1,533＋3,990＋1,749＋3,424＝13,855元〉；13,855
元÷4＝3,464元，元以下四捨五入），即屬有據，應予准
許。
四、從而，原告請求被告給付3,464元，為有理由，應予准許。
逾此範圍之請求，則無理由，爰予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及所提之證據，經本
院審酌後，認均不足以影響本判決之結果，均毋庸一一論述
，附此敘明。
六、本件原告勝訴部分係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，
爰依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國108年5月6日
斗六簡易庭法官温文昌
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院斗六簡易庭提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應記載原
判決所違背之法令及其具體內容、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實）。如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中華民國108年5月7日
書記官張宏清