臺灣臺北地方法院102年度監宣字第213號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院102年監宣字第213號民事裁定

裁判日期：民國102年09月27日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺北地方法院民事裁定102年度監宣字第213號聲請人 徐國強 相對人 徐蘇樹蘭 關係人 徐國安 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告徐蘇樹蘭（女、民國廿九年0月0日生、身分證統一編號：
Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定徐國強（男、民國五十五年四月廿三日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人之輔助人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受輔助宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之子女，相對人因陳舊性腦中風併血管性失智症，致不能為意思表示或受意思表示，現無能力處理自己之事務，爰依法聲請對相對人為監護之宣告。又聲請人及關係人徐國安均為相對人之子女，相對人家屬均同意由聲請人、關係人徐國安分別擔任相對人之監護人及會同開具財產清冊之人，是為相對人之利益，爰請求選定聲請人為相對人之監護人，指定關係人徐國安為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告。受輔助宣告之人，應置輔助人；法院為輔助之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為輔助人。又法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況、受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況、輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。民法第15條之1、第1113條之1第1項、第2項準用第1111條及第1111條之1分別定有明文。次按，法院對於監護宣告之聲請，認為未達應受監護宣告之程度，而有輔助宣告之原因者，得依聲請或依職權以裁定為輔助之宣告，民法第14條第3項、家事事件法第174條第1項亦定有明文。
三、聲請人主張之上開事實，固據其提出戶籍謄本及臺北市立聯合醫院仁愛院區診斷證明書為憑，然經本院於民國102年6月26日在鑑定人面前訊問相對人，相對人對所詢有關姓名、年籍、住址等問題，可以回答，但有文不對題之情形，有調查筆錄在卷可參。另經鑑定結果為：相對人目前之精神科臨床診斷疑似為「失智症合併譫妄」；因腦部損傷在半年內為黃金治療期，個案在今年年初發生肝性腦病變，至今已近半年，但因病情仍在進展中，建議間隔六個月後再追蹤其認知功能表現，較能推估實際功能損害程度；相對人目前因其精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足等語，有臺北市立聯合醫院102年7月2日北市000000000000000號函附之精神鑑定報告書附卷可稽。堪認相對人非完全不能辨識其意思表示之效果，未達應受監護宣告之程度，惟其辨識能力既有不足，即有為輔助之必要，爰依職權以裁定為輔助之宣告。
四、本院並審酌相對人有 徐明珠 、徐國強、徐國安、 徐明華 、徐明青等5名子女為其最近親屬，其等均同意由聲請人擔任相對人之輔助人，且聲請人為相對人之子女，當能盡力維護相對人之權利，復有意願擔任相對人之輔助人，此有親屬系統表、戶籍謄本、最近親屬同意書、調查筆錄及非訟事件筆錄可參，是認由聲請人擔任輔助人，最能符合受輔助宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為輔助人。
五、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。中華民國102年9月27日
家事法庭法官賴武志正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國102年9月27日
書記官黃世昌