臺灣高雄地方法院96年度簡字第595號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第595號刑事判決

裁判日期：民國96年02月27日

裁判案由：侵占

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第595號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵緝字第3593號），本院判決如下：
主文甲○○意圖為自己不法之所有，而侵占自己持有他人之物，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯修正前刑法第335條第1項侵占罪（被告行為後，刑法於民國94年2月2日經總統令修正公布，於95年7月1日施行，依修正後刑法第33條第5款規定：
「五、罰金：新臺幣1,000元以上，以百元計算之。」，且刑法施行法於95年6月14日增訂公布之第1-1條規定：「中華民國94年1月7日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。94年1月7日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1月7日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。但72年6月26日至94年1月
7日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3倍。」，是95年7月1日修正公布施行後之刑法第335條第1項規定之法定罰金刑為新台幣1,000元以上新台幣30,000元以下罰金，而修正前之刑法第335條第1項規定之法定罰金刑，依修正前刑法第33條第5款規定：「五、罰金：1元以上」，且依罰金罰鍰提高標準條例第1條規定提高10倍，故修正前之刑法第335條第1項規定之法定罰金刑為銀元10元【即新台幣30元】以上銀元10,000元【即新台幣3萬元】以下罰金。
從而，比較95年7月1日修正公佈施行前、後之刑法第335條第1項規定之法定刑，以修正前之刑法第335條第1項規定較有利於被告，自應適用修正前即被告行為時之刑法第
335條第1項規定）。
三、爰審酌被告甲○○不思以合法方式獲取所需，竟利用租賃房屋之機會，侵占告訴人之財物，且迄今仍未賠償告訴人所受損失，及侵占之財物價值約新臺幣20,000元等一切情狀，量處主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準（再被告行為後，刑法第41條第1項於95年7月1日修正公布施行，依修正後刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算一日，易科罰金。」，而修正前刑法第41條第1項前段係規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上
3元以下折算一日，易科罰金。」，且依修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段規定，就其原定數額提高為100倍折算1日。則刑法第41條第1項修正前之易科罰金折算標準，應以銀元100、200、300元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣300、600、900元折算為1日。經比較修正前後之易科罰金折算標準，即以修正前之規定，較有利於受刑人。是乃應適用修正前即被告行為時之刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準）。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項、（修正前）第335條第1項、（修正前）第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，逕以簡易判決如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年2月27日
鳳山簡易庭法官林芳華以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國96年2月27日
書記官黃靖媛附錄本判決論罪之法條：
刑法第335條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。