三重簡易庭96年度重簡字第9654號民事判決

臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決　96年度重簡字第9654號
原　　　告　甲○○
被　　　告　丙○○○料理有限公司
兼法定代理　乙○○
人
上列當事人間96年度重簡字第9654號給付票款事件，於中華民國
96年10月17日言詞辯論終結，本院宣示判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾萬元及自民國九十六年八月二日
起至清償日止，按年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張執有被告丙○○○料理有限公司所簽發，由被
告乙○○背書，發票日為民國96年7月13日，以玉山商業銀
行蘆洲分行為付款人，面額新臺幣（下同）200,000元，票
號ＡＬ0000000號之支票1紙，詎屆期為付款之提示
，竟遭退票，迭經追索無效，為此請求被告給付票款
200,000之事實，業據提出與所述相符之原支票及退票理由
單各1件為證。被告對於原告主張之事實未於言詞辯論期日
到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依法視同自認，
自應認原告之主張為實在。
三、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為
後，對於背書人、發票人得行使追索權，票據法第144條、
第85條第1項定有明文。從而，原告依據上開票據關係請求
被告給付如主文第1項所示票款及自起訴狀繕本送達翌日起
即96年8月2日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之法
定遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決， 爰依 職權宣告假
執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第
2項、第385條第1項、第85條第2項、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　24　　日
　　　　　　　臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法　官　張瑜鳳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　24　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官　馬秀芳