三重簡易庭96年度重簡字第9652號民事判決

臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決　96年度重簡字第9652號
原　　　告　桃園縣丁○○○會
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，於中華民國96年10月
17日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬元及自民國九十六年一月十一日
起至清償日止，按年利率百分之十五計算之延遲利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國(下同)94年11月10日與原告訂立小
額信用貸款契約書，借款額度為新臺幣(下同)360,000元
，約定自94年11月10日起至97年11月10日清償共分36期，如
未按期繳費本息，自逾期日起，按年利率百分之15計算遲延
利息，並約定如有任何一宗債務不依約清償之情形，債務視
為全部到期。詎料被告至96年1月10日止，未清償本金，依
約應視同全部到期，被告尚欠本金金額為220,000元及約定
利息，依法被告自應負給付責任之事實，業據原告提出小額
信用貸款契約書影本及餘額證明單各乙紙為證。被告經合法
通知，未於言詞辯論期日到場，復又不提出其他書狀以資抗
辯，依法視同自認，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之金額、約定遲延利息及違約金，為有理由，應予
准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項、第78條、第389條1項第3款，判決如主文
中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　24　　日
　　　　　　　臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法　官　張瑜鳳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　24　　日
　書記官　馬秀芳