宣 示 判 決 筆 錄
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○原名 蔡銘樹 .
上列當事人間99年度北簡字第3891號請求清償債務事件，於中華
民國99年3月26日言詞辯論終結，同年3月31日下午4時在本院臺
北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文：
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬柒仟肆佰肆拾肆元，及其中新臺
幣壹拾壹萬玖仟玖佰伍拾陸元自民國九十八年十二月十三日起至
清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣壹拾貳萬柒仟肆佰肆拾肆元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告與原告於民國92年10月22日訂立信用卡使
用契約，並請領信用卡使用，依約被告得於財團法人聯合信
用卡處理中心等之特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止
日前向原告清償，逾期應給付按年利率19.71％計算之利息
。詎被告至98年12月12日止，總計消費記帳新臺幣（下同）
127,444元未依約給付，其中119,956元為消費款，屢催不理
，爰依約請求被告給付如主文所示等語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中華民國99年3月31日
書記官黃鈺玲
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,330元
合計1,330元