臺灣士林地方法院民事裁定
106年度士聲字第206號
聲 請 人 楊榮輝
代 理 人 何永福 律師
相 對 人 林修賢
陳思廷
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。
聲請程序費用新台幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人依鈞院102年司裁全字第863號假
扣押裁定，提供新台幣128萬元擔保金（案號102年存字第14
20號），並以102年司執全字第505號執行假扣押，如今上述
假扣押裁定及假扣押執行，均已由鈞院執行程序終結在案（
103年司執字第9211號），聲請人為取回提存金並已撤銷上
揭假扣押裁定及撤回上揭假扣押執行，並寄發存證信函予相
對人，依法通知相對人若就該假扣押執行受有損害，請於文
到21日內起訴，否則聲請人將領回上述所提存之擔保金等語
，惟相對人林修賢因遷離戶籍地，未依法辦理遷徙登記，遭
依法遷入戶政事務所內設籍，顯無從得知相對人真正住居所
而為送達，而相對人陳思廷則因收信人已搬遷致原件遭退回
，為此聲請裁定准為公示送達，業據提出戶籍謄本、退件信
封及掛號郵件收件回執、存證信函、台灣士林地方法院102
年度司票字第6765號民事裁定等件為證。
三、聲請人所為本件聲請，核與首揭法條規定相符，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項及民事訴訟法第95條、第78條，
裁定如主文。
中華民國106年12月28日
士林簡易庭法官張嘉芬
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國106年12月28日
書記官高郁婷