臺灣臺中地方法院109年度消債補字第174號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院109年消債補字第174號民事裁定

裁判日期：民國109年06月17日

裁判案由：更生事件

臺灣臺中地方法院民事裁定
109年度消債補字第174號聲請人即債務人 蔡信樟 代理人 董怡辰 律師上列聲請人與相對人第一商業銀行股份有限公司、國泰世華商業銀行股份有限公司、花旗(台灣)商業銀行股份有限公司、聯邦商業銀行股份有限公司、遠東國際商業銀行股份有限公司、元大商業銀行股份有限公司、永豐商業銀行股份有限公司、台新國際商業銀行股份有限公司、中國信託商業銀行股份有限公司、台新資產管理股份有限公司、萬榮行銷股份有限公司、長鑫資產管理股份有限公司、新光行銷股份有限公司、良京實業股份有限公司、滙誠第二資產管理股份有限公司、元大國際資產管理股份有限公司、交通部公路總局臺北市區監理所、交通部公路總局監理所臺北區監理所板橋監理站、勞動部勞工保險局等間消費者債務清理事件，聲請人聲請更生，本院裁定如下：
主文聲請人應於本裁定送達後二十日內，補正如附表所示之事項，逾期即駁回其聲請。
理由
一、按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，消費者債務清理條例第8條定有明文。又按郵務送達費及法院人員之差旅費不另徵收。但所需費用超過應徵收之聲請費者，其超過部分，依實支數計算徵收。前項所需費用及進行更生或清算程式之必要費用，法院得酌定相當金額，定期命聲請人預納之，逾期未預納者，除別有規定外，法院得駁回更生或清算之聲請，消費者債務清理條例第6條第2項、第3項亦有明定。
二、查本件聲請人具狀聲請更生，漏未提出如附表所示之事項，爰限期命補正，逾期即駁回其聲請。
中華民國109年6月17日
民事庭法官顏世傑上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中華民國109年6月17日
書記官徐玲玉附表：
┌───────────────────────────┐│一、預納必要費用新臺幣8,400元│├───────────────────────────┤│二、關於財產部分，應提出或說明：││（一）近一個月內國稅局或地方稅務局所核發之受扶養親屬財││產歸屬資料清單。││（二）聲請人使用之交通工具為何人所有？併提出行車執照影││本。││（三）除已陳報者外，聲請人「本人」」及「受扶養親屬」是││否尚有其他具有價值之財產（含不動產、動產、存款、││投資、保單、股票、汽機車、權利等）？及2年間變動││情形。││（四）除已陳報部分，聲請人有無其他債務存在（含為他人擔││保之保證債務、稅捐債務、罰鍰債務、健保欠費...等││）？若有，請陳報金額及債權人。│├───────────────────────────┤│三、關於收入部分，應提出或說明（已提出者不必重複提出）││：││（一）近一個月內國稅局或地方稅務局所核發之受扶養親屬││107、108年度綜所稅資料清單。││（二）聲請人之在職證明文件。││（三）聲請人「本人」及「受扶養親屬」於聲請人聲請前二年││（即自107年6月起迄今）之各項收入之明細（含工作所││支領之全部給予、政府補助金、社福機構補助、其他有││償及無償之所得），並檢附相關佐證資料，如無任何收││入或無法提出資料，仍應以書面說明。││（四）提出聲請人「本人」及「受扶養親屬」名下所有金融機││構自107年6月起迄今之交易往來明細（金融機構存簿內││頁明細影本即屬之）。│├───────────────────────────┤│四、關於支出部分，應提出或說明（已提出者不必重複提出)││：││（一）提出聲請人之租金繳納紀錄。││（二）聲請人如於戶籍地外之房屋另行租屋居住，請說明原因││為何？戶籍地之房屋為何人所有？現由何人占有使用？││（三）須聲請人扶養者，應補正有扶養請求權及扶養義務之證││明、實際支出扶養費之證明。若無法提出任何證明，仍││應以書面說明。│└───────────────────────────┘