北斗簡易庭108年度斗簡字第12號民事判決

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　108年度斗簡字第12號
原　　　告　 林家彥
被　　　告　 林韋萱
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
經本院刑事庭以107年度附民字第176號裁定移送前來，本院於民
國108年3月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬元，及自民國一○七年十月三日起至
清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴訟法第
386條各款所定情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判
決，合先敘明。
二、原告主張：
(一)被告於107年2月底某日，侵入空屋而無人居住位在彰化縣○
○鄉○○路○段○○○號之原告 祖厝 ，徒手竊取原告所有之華碩
電腦主機1臺（下稱系爭電腦），價值約新臺幣（下同）20,
000元，並將系爭電腦內部破壞，致無法再使用。
(二)被告因竊盜犯行，業經本院刑事庭以107年度易字第823號刑
事判決，判處被告犯竊盜罪，處有期徒刑5月，如易科罰金
，以1,000元折算1日。
(三)本件原告受有20,000元之損害，係受被告竊盜行為所致，被
告自應負損害賠償責任。
(四)爰依侵權行為損害賠償之法律關係，提起本件訴訟。並聲明
：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。民法第184條第1項前段定有明文。原告主張之事實，業據
被告於刑事案件中自白，且被告所涉竊盜刑事部分，業經本
院刑事庭以107年度易字第823號刑事判決判處有期徒刑有期
徒刑5月，有該刑事案件判決書在卷，並經本院調取上開刑
事案件卷宗核閱無誤，被告已於相當時期受合法通知，既未
於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依
民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段之規定，視同
自認，堪認原告主張為真實。原告請求被告應給付上開金額
，自屬有據。
四、從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求判決如主
文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣
告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。又法院為終局判
決時，應依職權為訴訟費用之裁判，同法第87條第1項亦有
明文。惟本件係由本院刑事庭移送之附帶民事訴訟事件，依
刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費用，目前亦無
其他訴訟費用支出，故不生訴訟費用負擔問題，併予敘明。
中華民國108年4月2日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法官沙小雯
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中華民國108年4月2日
書記官陳瑶芳