臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
107年度板小字第465號
原 告 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 陳盈穎
被 告 林德銘 （原名 林尚明 ）
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，本院於民國107年4月17
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬零玖拾參元，及其中新臺幣伍萬貳仟
陸佰貳拾貳元自民國九十四年十二月七日起至民國一百零四年八
月三十一日止，按週年利率百分之十九點六九計算之利息，暨自
民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五
計算之利息，及新臺幣壹元之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要旨
按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第252
定有明文。查近年來國內貨幣市場之利率已大幅調降，而違約金
原則上係為填補債權人因債務人不履行債務所生損害，而客戶不
履行對銀行借款債務已需支付高額遲延利息，難認債權人尚有損
害可言，故本件原告請求相當於利息百分之10之違約金顯為偏高
，殊非公允，本院認為原告請求之違約金應酌減為新臺幣（下同
）1元計算始為適當。從而，原告本於上開信用卡使用契約及債
權讓與之法律關係，請求被告給付原告如本判決主文第一項所示
之金額、利息及違約金，核屬正當，應予准許，逾此部分之請求
，則無理由，應予駁回。
中華民國107年4月27日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官黃俊雯
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國107年4月27日
書記官林穎慧