臺灣臺北地方法院民事簡易判決 107年度北簡字第1781號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 劉珊珊
被 告 劉永忠
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國107年4月25
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬肆仟伍佰參拾元，及其中新臺幣
陸萬壹仟壹佰貳拾玖元部分，自民國一百零七年一月十五日起至
清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾伍萬肆仟伍佰參拾元整
元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件依信用卡約定條款第26條約定，合意以本院為管轄第一
審法院，故本院就本件給付簽帳卡消費款之訴自有管轄權。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國91年6月14日與大安商業銀行（嗣後
與原告合併，由原告為存續銀行）訂立信用卡使用契約，依
約被告逾期清償應按最高週年利率20%計算利息、依銀行法
第47條之1第2項規定，自104年9月1日起信用卡或現金
卡之循環利率不得超過週年利率15％。截至106年12月17日
止，被告尚欠新臺幣254,530元（含本金61,129元）未清償
，爰依信用卡消費借貸法律關係起訴請求，並聲明請求判決
如主文第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡契約書
及約定條款、電腦帳務資料、信用紀錄查詢、本金利息簡易
計算表等件為證。被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到
場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第
280條第3項前段準用同條第1項前段規定，應堪信原告之
主張為真實。從而，原告依信用卡消費借貸法律關係提起本
訴，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，即無不
合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。依後附之計算書
確定訴訟費用額如主文所示。
中華民國107年4月30日
臺北簡易庭法官鄧德倩
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,760元
第一審公示送達登報費100元
合計2,860元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年4月30日
書記官許博為