裁判字號：臺灣桃園地方法院111年壢交簡字第858號刑事判決
裁判日期：民國111年05月24日
裁判案由：公共危險
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決111年度壢交簡字第858號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告徐澄豐上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第11932號），本院判決如下：
主文徐澄豐犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑3月，併科罰金新臺幣1萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣1千元折算1日。緩刑2年，並應向公庫支付新臺幣5萬元。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2至3行「明知飲酒後已達不得駕駛動力交通工具之程度」應更正為「未待體內酒精成分消退」；證據並所犯法條欄應補充「桃園市政府警察局楊梅分局楊梅交通分隊道路交通事故當事人酒精測定紀錄表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、查被告行為後，刑法第185條之3第1項業於民國111年1月28日修正公布，自同年月30日起生效實施，經比較新舊法之結果，修正後條文調高犯本罪之刑度及得併科罰金之上限，自應以修正前之規定較有利於被告，是依刑法第2條第1項本文規定，被告徐澄豐所為係犯修正前刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後駕車之危害及酒後不應駕車之觀念，已透過學校教育、政令宣導及各類媒體廣為介紹傳達各界週知多年。詎被告徐澄豐竟仍心存僥倖於飲用酒類後率爾騎車行駛於市區街道，本次酒後駕車甚且發生事故幸未傷及他人，經警到場處理測試其吐氣所含酒精濃度達每公升0.54毫克，再考量被告過去已有1次酒後駕車之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，竟不知記取教訓再犯本案，更屬不該。兼衡騎乘機車產生之危險較汽車、貨車等大型車輛低，暨其飲酒後至開始騎車所間隔之時間及其自述之智識程度、家庭經濟狀況、職業為清潔員（見偵卷第13頁），犯後坦承之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。本院考量被告前次酒駕遭法院判刑執行迄今已逾10年以上，近10年內亦無其他犯罪0紀錄，故認其經此科刑之教訓，當知所警惕，信無再犯之虞，所宣告之刑以暫不執行為適當，且為確實督促被告保持善良品行及正確觀念，認有課予一定負擔之必要，爰依刑法第74條第1項第1款、第2項第4款之規定，宣告緩刑2年，並命被告被告應向公庫支付新臺幣5萬元，以資警惕並啟自新。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，修正前刑法第185條之3第1項第1款，刑法第2條第1項本文、第41條第1項前段、第42條第3項前段、第74條第1項第1款、第2項第4款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
本案經檢察官楊挺宏聲請以簡易判決處刑。
中華民國111年5月24日
刑事第一庭法官楊奕泠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官卓爾潔中華民國111年5月25日附錄論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官111年度偵字第11932號聲請簡易判決處刑書。
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第11932號被告徐澄豐男70歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○路0段00巷0弄
00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、徐澄豐自民國110年12月11日中午12時許起至同日下午5時許止，在桃園市楊梅區文化街某友人住處飲用啤酒，明知飲酒後已達不得駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日下午5時許，自該處騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車欲返回桃園市○○區○○○路0段00巷0弄00號住處。嗣於同日晚間6時53分許，在桃園市○○區○○路0段000號前，因注意力及反應能力受體內酒精成分影響而降低，不慎碰撞 李宗訓 停靠於上址之車牌號碼000-0000號自用小客車，嗣經警到場處理，於同日晚間8時13分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.54毫克。
二、案經桃園市政府警察局楊梅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告徐澄豐於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人李宗訓於警詢時之證述情節相符，並有桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡各1份及現場照片45張等在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、被告行為後，刑法第185條之3第1項業於111年1月28日修正公布，同年月30日生效，其法定刑由「2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金」，修正為「3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金」，比較新舊法，適用修正前之規定，對被告較為有利，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用修正前之舊法論處。核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣桃園地方法院中華民國111年3月31日
檢察官楊挺宏本件正本證明與原本無異中華民國111年4月20日
書記官林敬展附錄所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。