裁判字號：臺灣嘉義地方法院101年監宣字第179號民事裁定
裁判日期：民國102年01月11日
裁判案由：監護宣告
臺灣嘉義地方法院家事裁定101年度監宣字第179號聲請人 林美麗 相對人 翁文龍 上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告翁文龍（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定林美麗（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人翁文龍之輔助人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受輔助宣告之人翁文龍負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之母，相對人自民國97年9月9日起罹患中度精神障礙，雖延醫診治但不見起色，近日甚且已精神障礙至不能為意思表示或受意思表示，有殘障手冊可證，為此依民法第14條第1項、第1110條、第1111條及家事事件法第164條規定，聲請對其為監護之宣告，並指定聲請人為受監護宣告之人之監護人，暨指定 翁慈婕 為會同開具財產清冊之人，若法院認相對人尚未達可宣告監護之程度，則請依民法第14條第3項、第15條之1第1項規定為輔助宣告，並指定聲請人為相對人之輔助人等語。
二、按法院對於監護之聲請，認為未達民法第14條第1項之程度者，得依民法第15條之1第1項規定，為輔助之宣告，民法第14條第3項定有明文；法院對於監護宣告之聲請，認為未達應受監護宣告之程度，而有輔助宣告之原因者，得聲請或依職權以裁定為輔助之宣告，亦為家事事件法第174條第1項所明定。
三、經查，聲請人主張之事實，雖據提出中華民國身心障礙手冊影本、戶籍謄本附卷可稽。惟經本院審驗相對人之精神狀態，於鑑定人前訊問相對人目前精神狀況、年籍資料、簡單算數等問題，相對人有言語表達，能簡單回覆所詢問之問題。鑑定結果亦認：相對人為情感型精神分裂症患者，但病情已慢性化，日常生活功能亦有退化，且有明顯妄想及猜忌，思考內容脫離現實，在鑑定時意識清醒，對測驗問題可正確回答，對指導語亦可理解，但智力測驗顯示語言智商72，操作智商66，總智商68，已達到輕度智能不足之程度，在抽象理解及邏輯推理方面能力低落，有明顯認知功能障礙，在施測時仍出現明顯妄想症狀，人際關係退縮，對現實環境刺激易有錯誤判斷，故相對人因其心智障礙及缺陷，雖能為意思表示及受意思表示，但辨識意思表示效果之能力，已有明顯不足等語，有 戴德森 醫療財團法人嘉義基督教醫院精神科主治醫師 趙星豪 之精神鑑定報告書可憑。堪信相對人非完全不能辨識其意思表示之效果，未達應受監護宣告之程度，惟其辨識能力顯有不足，從而，聲請人聲請監護宣告，尚屬有間，惟相對人仍有受輔助之必要，爰依聲請以裁定為輔助之宣告。
四、次查，聲請人為受輔助宣告人翁文龍之母，並表示同意擔任受輔助宣告人翁文龍之輔助人，與受輔助宣告人翁文龍同住，平日負責照顧受輔助宣告人翁文龍，認由聲請人任輔助人，最能符合受輔助宣告人翁文龍之最佳利益，爰選定聲請人為受輔助宣告人翁文龍之輔助人。
五、依家事事件法第174條第1項，裁定如主文。中華民國102年1月11日
家事法庭法官李秋瑩以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定輔助人之部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國102年1月11日
書記官陳慶昀民法第15條之2：
受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意。但純獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限：
一、為獨資、合夥營業或為法人之負責人。
二、為消費借貸、消費寄託、保證、贈與或信託。
三、為訴訟行為。
四、為和解、調解、調處或簽訂仲裁契約。
五、為不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處分、設定負擔、買賣、租賃或借貸。
六、為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利。
七、法院依前條聲請權人或輔助人之聲請，所指定之其他行為。
第78條至第83條規定，於未依前項規定得輔助人同意之情形，準用之。
第85條規定，於輔助人同意受輔助宣告之人為第1項第1款行為時，準用之。
第1項所列應經同意之行為，無損害受輔助宣告之人利益之虞，而輔助人仍不為同意時，受輔助宣告之人得逕行聲請法院許可後為之。