臺灣南投地方法院民事簡易判決 107年度投簡字第180號
原 告 高董融
被 告 蔡雅文
訴訟代理人 紀育泓 律師
上列當事人間給付票款事件，本院於民國107年7月9日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。經查，本件原告起訴聲明原請求
：被告應給付原告新臺幣（下同）200,000元，及自民國10
7年3月10日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。嗣
於本院107年7月9日言詞辯論期日時以言詞表示捨棄上開
利息部分之請求，核屬減縮應受判決事項之聲明，依前揭法
條規定，即無不合，應予准許。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告前向其借款200,000元，並簽發如附表
所示之支票2紙（下合稱系爭支票）作為借款之擔保，其於
105年6月20日本要將系爭支票兌現，然經被告要求其暫不
提示付款，並表示會拿錢來清償，其礙於同事情面，而將系
爭支票自南投縣竹山鎮農會領回，惟被告並未依約履行，其
於107年3月9日提示竟遭退票；且其於105年6月20日至
107年3月9日期間曾撥打被告電話向被告請求，亦有傳LI
NE向被告催討，然均無效果，爰依消費借貸之法律關係，提
起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告200,000元。
二、被告抗辯略以：原告所述係因被告要求暫不提示系爭支票，
並表示會拿錢來清償，被告予以否認，因原告逕自取回系爭
支票之原因甚多，尚難據此推論被告曾要求原告暫不提示系
爭支票之事實；又原告既係依消費借貸關係請求，即應就兩
造間借貸意思表示合致及借款業已交付之事實負舉證責任，
惟原告所提其與訴外人即被告先生 林宏竹 之對話記錄，與被
告無涉，被告亦從未聽聞該對話，且就該對話內容以觀，亦
根本未有提及兩造間有消費借貸關係之相關內容，原告空言
主張，顯屬無據；況基於票據之中立性與無因性，交付票據
之原因甚多，不得單就被告所簽發之系爭支票，即認定兩造
間具有消費借貸關係等語資為抗辯。並聲明：如主文第1項
所示。
三、法院之判斷：
（一）原告主張其執有被告所簽發之系爭支票，經其於107年3
月9日向南投縣竹山鎮農會提示遭退票等情，業據其提出
系爭支票、退票理由單各2紙為證（見本院卷第17頁、第
19頁），且為被告所不爭執，堪信原告此部分之主張為真
實。
（二）按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之
所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物
返還之契約，民法第474條定有明文。是倘當事人主張與
他方有消費借貸關係存在者，自應就該借貸意思互相表示
合致及借款業已交付之事實，負舉證之責任。若其先不能
舉證，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據
尚有疵累，自應駁回原告之請求。次按支票為無因證券，
交付票據之原因甚多，或為贈與、或為買賣、或為確保當
事人間已存在之法律關係、或為消滅已存在之法律關係，
非僅囿於金錢借貸一端而已，故除別有證據外，僅為支票
之簽發、授受或轉讓，自不足以證明其原因事實（最高法
院89年度台上字第1082號判決意旨參照）。又當事人主張
有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法
第277條前段亦定有明文。
（三）原告主張被告向其借款200,000元，並簽發系爭支票以為
擔保，並提出上開系爭支票及退票理由單、LINE對話紀錄
為證（見本院卷末證物袋），然為被告所否認，依上開說
明，自應由原告就兩造間借貸意思互相表示合致及借款業
已交付之事實負舉證責任。經查，原告主張被告曾簽發系
爭支票與其之事實，被告固未爭執，惟依前揭判決意旨，
交付票據之原因甚多，非僅消費借貸關係而已；又原告固
提出上開LINE對話紀錄，惟該LINE對話紀錄係原告與林宏
竹之對話等情，業據原告於本院審理時陳述在卷（見本院
卷第82頁），而上開對話紀錄之內容，林宏竹係稱：「找
工作賺錢還你阿」、「我很有誠意要處理，但是目前我真
的也沒工作」，亦僅能證明原告與林宏竹間可能存在消費
借貸關係，然仍不足以證明兩造間存有消費借貸關係存在
之事實，是被告上開所辯，並非無據，從而，原告既未提
出其他證據證明兩造間確有消費借貸之合意且有金錢之交
付，則原告主張兩造間有消費借貸關係存在，即屬無據。
四、綜上所述，原告既未能證明兩造間有消費借貸關係存在，則
原告依據消費借貸之法律關係請求被告返還借款200,000元
，為無理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法暨舉證，核與判
決結果不生影響，爰不逐一論述。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年7月23日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官丁婉容
附表：
┌──┬───────┬─────┬─────┬─────┐
│編號│發票日│付款人│票號│票面金額│
│││││（新臺幣）│
├──┼───────┼─────┼─────┼─────┤
│1│105年6月20日│竹山鎮農會│FA0000000│100,000元│
├──┼───────┼─────┼─────┼─────┤
│2│同上│同上│FA0000000│100,000元│
└──┴───────┴─────┴─────┴─────┘
上為正本係照原本作成。如對本判決上訴須於判決送達後廿日內
向本院提出上訴狀。未表明上訴理由者，應於上訴後廿日內向本
院提出上訴理由狀。(須按他造人數提出繕本)
中華民國107年7月24日
書記官蕭元鳴