臺北高等行政法院101年度簡字第329號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院101年簡字第329號裁定

裁判日期：民國101年07月16日

裁判案由：營業稅

臺北高等行政法院裁定
101年度簡字第329號原告東陽保全股份有限公司代表人 林金和 （董事長）住同上上列原告因營業稅事件，不服財政部中華民國101年3月22日台財訴字第10100003900號（案號：第00000000號）訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、起訴，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，並按件數徵收裁判費。行政訴訟法第105條第1項、第98條第2項定有明文。訴狀未記載上開法定應記載事項，或未繳納裁判費，起訴即不合程式。經定期先命補正，逾期不補正者，應依行政訴訟法第107條第1項第10款規定裁定駁回之。依同法第236條規定，簡易程序適用上開通常程序之規定。
二、本件原告因營業稅事件，不服財政部台財訴字第1010000390
0號（案號：第00000000號）訴願決定，向本院提起行政訴訟。雖由其訴狀狀尾之申請人記載，可推得本件係由原告起訴，惟經核其訴狀當事人欄未表明原告、被告及其代表人等事項，亦未繳納裁判費，經本院以101年度簡字第329號裁定命於7日內補正，該裁定已於101年5月17日送達原告，有送達證書可稽（本院卷第17頁）。原告雖已於101年5月25日繳納裁判費，惟仍未補正原告、被告及其代表人等事項，本院遂於101年6月25日以院貞審四股101簡329字第1010009496號函再次通知原告補正，該函並於101年6月27日送達原告，有中和市松源大樓管理委員會蓋收發章之送達證書在卷可稽（本院卷第22頁）。原告迄未補正，依照前開規定與說明，其提起本件訴訟顯非合法，應予駁回。又本件爭訟金額不逾新臺幣40萬元，爰依簡易程序終結之。
三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國101年7月16日
臺北高等行政法院第六庭
法官張國勳上為正本係照原本作成。
本件以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限，始得於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並經最高行政法院許可後方得抗告。
中華民國101年7月16日
書記官陳可欣