臺灣新竹地方法院95年度易字第143號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣新竹地方法院95年易字第143號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國95年05月18日

裁判案由：竊盜

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄95年度易字第143號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告乙○○指定辯護人本院公設辯護人林建和上列被告因竊盜案件，檢察官提起公訴（94年度偵字第5534號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國95年5月18日下午5時在本院刑事第八法庭宣示判決，出席職員如下：
法官林惠君法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○竊盜，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
扣案鑰匙壹支，沒收。
二、犯罪事實要旨：
㈠、乙○○前曾於民國92年間因竊盜案件，經本院於92年4月30日以92年度易字第292號判決判處有期徒刑4月，於同年5月29日確定，於同年9月12日易科罰金執行完畢。其又於92年間因施用第二級毒品安非他命案件，經本院於93年8月16日以93年度竹北簡字第164號判決判處有期徒刑6月，於同年9月13日確定，而於94年5月23日縮刑期滿執行完畢。
㈡、詎其仍不知警惕，復意圖為自己不法之所有，於94年7月9日上午7時許，在新竹縣竹北市○○街○○○巷○號停車場內，持其自備之鑰匙乙支，以破壞電門鎖之方式，將甲○○所有福特六和廠牌、車號00-0000號自小客車（價值約新臺幣200,000元，內有甲○○之戶籍謄本乙份）予以啟動竊走，得手後即供己代步之用。嗣於當日晚上10時40分許，在新竹縣竹北市○○街○○○號前對街路邊，乙○○以上開自備鑰匙啟動該自小客車電門準備駛離之際，為警當場查獲，並扣得甲○○遭竊之戶籍謄本乙份、車號00-0000號自小客車乙部（均經甲○○領回），及前揭其所有供竊車用之鑰匙乙支。
三、處罰條文：刑法第320條第1項。
四、扣案鑰匙乙支（94年度保管字第1437號，扣押物品清單見臺灣新竹地方法院檢察署94年度偵字第3873號偵查卷第47頁），係被告所有供竊取車號00-0000號自用小客車用之物等情，業經被告供述在卷，應依刑法第38條第1項第2款諭知沒收。
五、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國95年5月18日
刑事第三庭法官林惠君以上正本證明與原本無異。
書記官黃旭淑中華民國95年5月18日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。