臺灣新北地方法院99年度聲字第4352號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院99年聲字第4352號刑事裁定

裁判日期：民國99年10月15日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣板橋地方法院刑事裁定99年度聲字第4352號抗告人即受刑人甲○○上列抗告人因定應執行刑案件，不服本院於民國99年9月13日所為之裁定（聲請案號：臺灣板橋地方法院檢察署99年度執聲字第2854號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算。在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴；抗告，除本章有特別規定外，準用第三編第一章關於上訴之規定。原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第406條前段、第351條第
1項、第419條、第408條第1項分別定有明文。又監所與法院間無在途期間可言，是上訴人或抗告人在監獄或看守所，如向該監所長官提出上訴或抗告書狀，因不生扣除在途期間之問題，故必在上訴或抗告期間內提出者，始可視為上訴或抗告期間內之上訴或抗告；如逾期始向該監所長官提出上訴或抗告書狀，即不得視為上訴、抗告期間內之上訴、抗告，雖監所長官即日將上訴、抗告書狀轉送法院收文，因無扣除在途期間之可言，其上訴、抗告仍屬已經逾期，此有最高法院86年度台抗字第80號裁定要旨可資參照。
二、經查，本件抗告人甲○○係於民國99年9月17日於臺灣臺東監獄岩灣分監收受本院裁定正本之送達，有送達證書1份在卷可稽，乃遲至同年10月11日始向臺灣臺東監獄岩灣分監提出抗告狀，並於翌日由本院收狀（見卷附臺灣臺北監獄臺北分監及本院收文日期戳），已逾5日期間，顯屬違背法律上之程式，應予駁回。
三、爰依刑事訴訟法408條第1項前段，裁定如主文。中華民國99年10月15日
刑事第十七庭法官俞秀美以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出再抗告狀
書記官謝怡貞中華民國99年10月15日