裁判字號：臺灣臺北地方法院97年易字第3683號刑事判決
裁判日期：民國98年03月11日
裁判案由：家庭暴力罪之傷害
臺灣臺北地方法院刑事判決97年度易字第3683號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告丙○○
乙○○上一人選任辯護人蔡鎮隆律師被告甲○○
號12樓丁○○
號12樓上列被告等因家庭暴力罪之傷害案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第24902、24903號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件公訴意旨略以：被告甲○○、丙○○2人係夫妻，被告丁○○係被告甲○○之母，被告乙○○為被告丙○○之父，
4人間具有家庭暴力防治法第3條所定之家庭成員關係，其等於97年5月14日上午10時30分到本院新店辦公大樓2樓家事法庭等候開庭，於10時40分至11時間，被告丁○○先趨近被告丙○○談話，2人發生爭執，被告甲○○見狀上前爭執，被告丙○○哭泣電告在樓下停車之被告乙○○，被告乙○○上2樓和被告丁○○爭論拉扯，被告丁○○和甲○○母子竟基於傷害犯意聯絡毆打丙○○，被告乙○○、丙○○父女也基於傷害犯意聯絡出手打丁○○，致丁○○受有頸部兩側紅挫傷、右顳頂部頭皮輕部紅腫挫傷之傷害；丙○○受有後頸部2次瘀傷3×1、5×0.5公分、前頸部瘀傷1×1公分、右上臂瘀傷3×0.5公分、右膝瘀傷4×4公分、右腕部瘀傷2.5×0.5公分之傷害，因認被告4人均涉犯刑法第
277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
三、查被告4人所涉犯之傷害罪，依同法第287條規定，須告訴乃論；惟被告4人已於本院98年2月23日準備程序中達成和解，告訴人丙○○當庭對被告丁○○和甲○○母子撤回告訴，告訴人丁○○亦當庭對被告乙○○和丙○○父女撤回告訴，此有本院上開準備程序筆錄在卷可稽，依照前開法條之規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國98年3月11日
刑事第五庭法官吳勇毅上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官游秀珠中華民國98年3月11日