臺灣基隆地方法院96年度易字第824號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院96年易字第824號刑事裁定

裁判日期：民國97年06月18日

裁判案由：竊盜

臺灣基隆地方法院刑事裁定96年度易字第824號公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，本院於中華民國97年4月30日所為判決之原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：
主文原判決之原本及其正本中論罪科刑欄有關「四、據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第321條第1項第2款、第3款，判決如主文」之記載，應更正為「三、據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第321條第1項第2款、第3款、第47條第1項，判決如主文」。
理由
一、按判決有誤寫、誤算，或其類此之顯然錯誤者，或其正本與原本不符者，法院得以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明文。上開規定，依司法院大法官會議釋字第43號解釋意旨，於刑事訴訟法準用之。故刑事判決文字，顯有上開顯然之錯誤，而不影響於全案情節與判決之本旨者，原審法院得以裁定更正之。
二、本件原判決之原本及其正本中論罪科刑欄㈡已敘明被告曾受事實欄所載之有期徒刑執行完畢，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1項規定論以累犯，主文亦諭知被告係累犯，則「四、據上論斷」排序應更正為「三、據上論斷」外，漏未記載刑法第47條第1項，顯係漏引，係顯然之錯誤，而不影響於全案情節與判決本旨，爰依職權裁定更正之。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國97年6月18日
刑事第三庭法官林淑鳳以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國97年6月18日
書記官郭廷耀