臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度壢簡字第1149號
原 告 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 莫兆鴻
訴訟代理人 何新台
上列原告與被告 鐘文偉 等間塗銷所有權移轉登記等事件，本院裁
定如下：
主文
原告應於收受本裁定之日起五日內具狀補正（一）明確完整之訴
之聲明及適法之起訴狀、（二）足資識別原告所提起訴狀內被告
賴**之人別資料，並提出被告賴**之最新戶籍謄本（記事欄勿省
略）、（三）確認本件上開賴**是否為本件被告，另原告補正之
適法起訴狀應按對造人數提出繕本，逾期未補正即駁回其訴。
理由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；又起訴，
應以訴狀表明當事人及法定代理人，此為法定必備之程式，
且於民事簡易程序亦有適用。如起訴不合此等程式，法院應
定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，已為民事訴
訟法第116條第1項第1款、第244條第1項第1款、第24
9條第1項第6款、第436條第2項分別定有明文。
二、查，原告所提民事起訴狀，除被告 鍾文偉 外，另僅記載「鄒
**」，則該「賴**」究係何人確屬不明，顯已違民事訴訟法
第244條第1項第1款之規定，惟依法尚屬可補正之事項，
茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，應由原告補正
其起訴之程式。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定
，命原告於5日內補正如主文所示之事項，逾期不補正者，
即駁回其訴，特此裁定。另原告可到院聲請閱卷，附此敘明
。
三、爰依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中華民國109年9月8日
中壢簡易庭法官方楷烽
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國109年9月8日
書記官張季容