臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度壢救字第16號
聲 請 人 許綉惠
上列聲請人與間請求訴訟救助事件，聲請人聲請訴訟救助，本院
裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人目前因案服刑中無法繳納裁判費，但
已於民國109年8月26日寄信請家人代墊，然書信關係往返
間可能延誤，為此聲請訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第
107條第1項定有明文。所謂無資力支出訴訟費用，係指窘
於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之
信用技能者而言（最高法院18年抗字第260號、43年台抗字
第152號判例意旨參照）。又當事人因無資力支出訴訟費用
而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提
出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之
，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明（
最高法院104年度台聲字第1362號裁定意旨參照），是法院
調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證
據為之；若聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能
信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應駁回其聲請，
殊無另為調查之必要。
三、經查，本件聲請人並無就其有何窘於生活、缺乏經濟信用，
無籌措款項支出訴訟費用之信用技能等項，提出可供本院即
時調查之證據資料以為釋明，是否在監服刑與是否為無資力
係屬二事，再參以本案（本院109年度壢簡1042號民事案件
）應繳納之裁判費僅新臺幣1,000元，而聲請人亦自稱已寄
信請家人代墊，揆諸首開說明，聲請人本件聲請即於法未合
，本院自無從准許，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中華民國109年9月8日
中壢簡易庭法官方楷烽
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年9月8日
書記官張季容